АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга Дело № А14-20150/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2024.  Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2024.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего К.Т. Захарова,  

судей Б.Н. Матулова,  А.П. Морозова,  

при ведении протокола помощником судьи Шикуновой Е.В., 

при участии в заседании 

от истца: ФИО1  

 (доверенность от 22.12.2022),  ФИО2  

(доверенность от 01.06.2023),  

от ответчика: ФИО3   (доверенность от 21.12.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  «Энергостандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее –  ответчик, Общество) на решением Арбитражного суда Воронежской области  от 08.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2024 по настоящему делу,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – истец, ПАО «ТНС энерго  Воронеж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ответчик, ООО «ЭСК  «Энергостандарт») о взыскании 44 481 509,93 руб. задолженности по оплате  электроэнергии, поставленной в сентябре - октябре 2021 года, феврале 2022  года, 22 750 872,09 руб. неустойки за периоды с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 07.12.2023.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда, с ответчика в пользу истца взыскано 44 481 509,93 руб. основного долга  и 8 103 050,32 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  удовлетворения иска, ООО «ЭСК «Энергостандарт» обратилось в  Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой  указало на то, что невозможность получения сведений о почасовых объемах  потребления электрической энергии по каждой точке поставки в спорный  период связана с недобросовестным поведением истца, сослалось на  незаконность и ошибочность составленного ПАО «ТНС энерго Воронеж»  расчета спорной задолженности, а также полагало необоснованным отказ  судов в назначении судебной экспертизы для определения достоверных  объемов потребленной электрической энергии.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Представители истца возражали против доводов кассационной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.06.2018 ПАО  «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭСК  «Энергостандарт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2583.  

Информация об энергопринимающих устройств потребителей, в  интересах которых покупателем заключен договор, точках поставки и  расчетных приборах учета содержится в приложении № 2 к договору.  

Оплата за электроэнергию производится покупателем равными долями  до 15-го и до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора в  редакции протокола разногласий от 03.07.2018).  

В силу п. 2.4.3 договора покупатель обязался обеспечить коммерческий  учет поставляемой энергии, а также передачу сведений о количестве  фактически принятой и переданной энергии в порядке и сроки,  предусмотренные договором.  

Обязанность по передаче сетевой организации и гарантирующему  поставщику показаний расчетных приборов учета в границах балансовой  принадлежности покупателя предусмотрена п. 2.4.10 и 5.6 договора.  

Согласно п. 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии и  оказанных услуг осуществляется соответствующими требованиям  законодательства системами учета и (или) приборами учета по каждой точке  поставки (покупателя и третьих лиц) и точке технологического  

присоединения, указанных в приложении № 2 к договору.  

Пунктом 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от  16.07.2018) предусмотрено, что показания приборов учета передаются  гарантирующему поставщику и сетевой организации ежемесячно до  окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, по всем  точкам поставки (покупателя и третьих лиц) и точкам технологического  присоединения покупателя и третьих лиц по состоянию на 00 час. 00 мин.  первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.  

Если договором предусмотрен расчет за приобретаемую электрическую  энергию (мощность) по ценовым категориям, для определения объемов по  которым осуществляется почасовой учет, покупатель в течение первого  рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет  гарантирующему поставщику совокупные фактические почасовые значения  электропотребления по данным интервальных расчетных приборов учета за  каждый день расчетного периода с детализацией по уровням напряжения и  диапазонам максимальной мощности, предусмотренным действующим  законодательством, по форме в соответствии с п. 7 приложения № 1 к  договору.  

Исходя из толкования указанного условия договора, данного при  рассмотрении дела № А14-7736/2021, ответчик должен ежемесячно  передавать истцу показания (в т.ч. почасовые значения) каждого расчетного  прибора учета потребителя отдельно по каждой точке поставки. Такая  обязанность предусмотрена действующим законодательством и  дополнительным соглашением к договору энергоснабжения не исключена.  

Согласно п. 2.3.1 договора покупатель посредством уведомления  гарантирующего поставщика вправе самостоятельно выбирать для  проведения расчетов за электроэнергию одну из шести ценовых категорий.  

В соответствии с приложением № 2 к договору в отношении спорных  точек поставки согласовано применение третьей ценовой категории.  

Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей, технологически  присоединенных к сетям потребителей ответчика, производятся по первой,  второй, третьей и четвертой ценовым категориям, а также по тарифу  «население».  

Как указывает ПАО «ТНС энерго Воронеж», во исполнение договора  гарантирующий поставщик передал покупателю электрическую энергию  (мощность) в объеме 186 979 607 кВт/ч на сумму 1 185 272 269,09 руб.  

ООО «ЭСК «Энергостандарт» оплату полученного ресурса произвело  частично, направило ПАО «ТНС энерго Воронеж» разногласия к акту  приема-передачи электроэнергии от 30.09.2021 на сумму 14 689 504,85 руб., к  акту приема-передачи электроэнергии от 31.10.2021 на сумму 15 957 868,20  руб. и к акту приема-передачи электроэнергии от 28.02.2022 на сумму  15 770 561,92 руб.  

Ссылаясь на уклонение ООО «ЭСК «Энергостандарт» от оплаты  полученного ресурса, ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с  

настоящим иском.  

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 329, 330,  333, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения),  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», Постановлении Пленума ВАС  РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив  имеющуюся в деле совокупность доказательств, удовлетворили требование  ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности по оплате  поставленной электроэнергии, уменьшив размер взыскиваемой неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ до 8 103 050,32 руб. (исходя из однократной ключевой  ставки ЦБ РФ).  

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов,  положенные в основание принятых судебных актов, законными и  обоснованными.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как установлено п. 140 Основных положений определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической  энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета  

электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета  электрической энергии (мощности);  

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам  приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных  способов, которые определяются замещающей информацией или иными  расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3. Замещающей информацией являются показания  расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего  года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший  расчетный период, когда такие показания имелись.  

Таким образом, действующее законодательство устанавливает  приоритет определения объемов потребленной электроэнергии с  использованием приборов учета.  

В силу п. 144 Основных положений энергопринимающие устройства  потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими  измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической  энергии, в случае, если такими приборами учета оборудованы все точки  поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех  точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом  допускается использование интегральных приборов учета.  

Согласно п. 155, 159 и 160 Основных положений лицами,  ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются  потребители (покупатели), производители электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов  электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета,  установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к  интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).  

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает  представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в  сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.  

Таким образом, объем электрической энергии и почасовые объемы  потребления электрической энергии должны подтверждаться фактическими  показаниями приборов учета по каждой точке поставки, обязанность по  предоставлению которых лежит на покупателе (ответчике).  

Как указывалось выше, ООО «ЭСК «Энергостандарт» для расчетов за  электрическую энергию (мощность) выбрало третью ценовую категорию.  

Согласно абз. 4 п. 86 Основных положений при расчетах за  электрическую энергию третья ценовая категория применяется для объемов  покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых  осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое  планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии  

определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в  одноставочном выражении.  

В соответствии с п. 95 Основных положений почасовые объемы  потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей  (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым  категориям, определяются на основании показаний приборов учета,  позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической  энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые  объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в  отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не  осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в  случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов  учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и  иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение  объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке,  предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением  расчетных способов.  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А147736/2021 и № А14-15063/2021 установлено, что в соответствии с  положениями действующего законодательства и условиями договора № 2583  обязанность по передаче показаний приборов учета (в т.ч. почасовых  объемов потребления электрической энергии) при осуществлении расчетов  по третьей ценовой категории возложена на ООО «ЭСК «Энергостандарт»  (энергосбытовую организацию, с которой конечными потребителями  заключены договоры энергоснабжения). При расчетах по договору истец и  ответчик обязаны руководствоваться показаниями каждого из расчетных  приборов учета с почасовой детализацией, а не совокупной информацией,  представленной по всем точкам поставки суммарно.  

Вместе с тем ООО «ЭСК «Энергостандарт» не передавало истцу  фактические почасовые показания приборов учета потребителей за спорные  расчетные периоды.  

Судами установлено, что разногласий относительно интегрального  объема поставленной электрической энергии (разницы между начальными и  конечными показаниями приборов учета за расчетный период), у сторон не  имеется.  

Спор между истцом и ответчиком касается способа определения  почасового объема потребления электрической энергии (мощности) в  отношении точек поставки потребителей ООО «ЭСК «Энергостандарт»,  расчеты по которым осуществляются в соответствии с третьей ценовой  категорией, и ее стоимости.  

При рассмотрении настоящего дела суды исходили из того, что  достоверность почасовых объемов потребления электрической энергии,  использованных истцом в отсутствие переданных ответчиком данных,  подтверждается представленными ПАО «ТНС энерго Воронеж»  

интервальными данными, почасовыми значениями, считанными с приборов  учета, в т.ч. входящих в автоматизированную систему коммерческого учета  электроэнергии (АСКУЭ). Такие сведения получены гарантирующим  поставщиком от сетевых организаций, а также непосредственно от  потребителей, что подтверждается имеющимися в деле документальными  доказательствами (письма сетевых организаций о почасовых значениях  электроэнергии (мощности), ведомости электропотребления).  

Представленный ПАО «ТНС энерго Воронеж» расчет стоимости  электроэнергии (мощности) произведен в отношении каждого расчетного  прибора учета на основании полученных фактических почасовых показаний  расчетных приборов учета, а в отношении точек поставки, по которым  отсутствовали показания расчетных приборов учета – расчетным способом,  предусмотренным абз. 2 п. 144 Основных положений, согласно которому при  формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет  объемов потребления электрической энергии по точкам поставки,  оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим  образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за  расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными  приборами учета, распределяется по часам расчетного периода  пропорционально доле объема потребления электрической энергии за  каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам  поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме  потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам  поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии.  

В отсутствие актуальных показаний приборов учета в каждом  конкретном случае выбор расчетного способа зависит от объема имеющейся  информации.  

Механизм определения почасового объема потребления электрической  энергии (мощности) потребителями, имеющими допущенные в  эксплуатацию интервальные приборы учета, но не передавшими их  показания, в случае, если к энергопринимающим устройствам таких  потребителей технологически присоединены энергопринимающие  устройства смежных субъектов электроэнергетики с установленными у них  интервальными приборами учета, и соответствующий порядок  взаиморасчетов (исключение из объема потребления головного абонента  объема, приходящегося на транзитных потребителей), прямо не  урегулированы нормами Основных положений.  

Вместе с тем при наличии возможности определения количества  поставленного ресурса исходя из имеющихся показаний приборов учета  приборный способ расчета остается приоритетным, поскольку позволяет с  максимальной степенью достоверности учесть объем фактического  потребления.  

Применение истцом описанной методики направлено на корректное  определение объема потребленной электроэнергии (мощности) основного  потребителя и субабонентов, что исключает возложение на головного  покупателя бремени оплаты ресурса, фактически им не потребленного.  

Использованный истцом механизм расчета с ответчиком проверен и  признан обоснованным в рамках рассмотренных между сторонами споров по  делам № А14-7736/2021, № А14-15063/2021 и № А14-16231/2021.  

Установив, что представленные ООО «ЭСК «Энергостандарт»  совокупные почасовые значения, сформированные на основании  замещающей информации за аналогичный период прошлого года, не  являются показаниями приборов учета, а представляют собой сумму  числовых значений, не подтвержденных документально, суды указали на то,  что используемый ответчиком метод расчета стоимости электроэнергии не  соответствует требованиям законодательства и условиям договора № 2583.  

При изложенных обстоятельствах суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному  выводу о том, что произведенный ПАО «ТНС энерго Воронеж» расчет  спорной задолженности в условиях непредставления ООО «ЭСК  «Энергостандарт» сведений о почасовом объеме потребления электрической  энергии по каждому потребителю является верным и соответствует  положениям действующего законодательства. Частичное применение истцом  расчетного способа определения почасового объема потребления  электроэнергии обусловлено недобросовестными действиями самого  ответчика.  

Доводы ООО «ЭСК «Энергостандарт» о недостоверности составленного  истцом расчета, основанные на техническом отчете ООО «МСЕ-ЭНЕРГО»,  мотивированно отклонены судами со ссылкой на неполноту имеющейся у  названной организации информации.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «ЭСК «Энергостандарт»  о назначении по делу судебной экспертизы, суды обоснованно обратили  внимание на то, что разногласия сторон по существу сводятся к вопросу о  том, какую методику следует применять при проведении расчетов. При этом  вопрос правильности произведенных сторонами расчетов на предмет их  соответствия требованиям действующего законодательства выходит за  пределы компетенции судебного эксперта.  

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушения либо неправильного применения норм материального или  процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой  фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном  применении норм права и не может являться основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления  

Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2023 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2024 по настоящему делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий К.Т. Захаров 

Судьи Б.Н. Матулов  

 А.П. Морозов