24/2019-21442(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20308/2018

г. Тюмень

01 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 февраля 2019 года  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу № А70-20308/2018, возбужденному по  заявлению  

УМВД России по г.Тюмени 

о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ ООО «Мега Трейд» в соответствии с протоколом от 07.12.2018 72Т700097784- 9/36,  

правообладатель: Филиал частной компании с ограниченной ответственностью Роуз  энд Ко Интернешнл (Ю.Кей) Лимитед,  

в отсутствие представителей сторон: установил: 

УМВД России по г.Тюмени (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее по  тексту - ООО «Мега Трейд», ответчик) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Решением арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019г. по настоящему  делу в удовлетворении заявленных требований отказано.  

К такому решению суд пришел, установив факт ненадлежащего извещения общества  по его юридическому адресу о составлении протокола об административном  правонарушении, что лишило его возможности воспользоваться своими процессуальными  правами и гарантиями защиты, предоставленными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи  с чем, такое процессуальное нарушение признано судом существенным.  

Вместе с тем, при вынесении решения не был разрешен вопрос о судьбе изъятых в  ходе проверки вещей.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания.  

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении  должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые  наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено,  что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном  обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается,  что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами.  

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота,  подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Как усматривается из протокола изъятия товароматериальных ценностей, документов  (их копий) от 11.04.2018, общее количество изъятого товара составило 189 единиц (л.д.  25).  

Учитывая положения части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и содержание санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что изъятый  у ООО «Мега Трейд» товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака,  что подтверждается экспертизой и материалами дела, не подлежит возврату и должен быть  передан для переработки или уничтожения в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия от 11.04.2018, передать  для переработки или уничтожения в установленном законом порядке.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его  принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тюменской области  

 Судья Бадрызлова М.М.