5000/2023-488219(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

22 ноября 2023 года Дело № А56-99027/2023  

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2023 года.  Полный текст изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Нарижний А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мак Энерго»  представителя ФИО2 (доверенность от 01.11.2023),  

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мак Энерго»,  адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 27, лит. А, пом. 19Н, оф. 3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании общества с ограниченной  ответственностью «ТД Петротех», адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова., д. 38,  лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мак Энерго» (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД Петротех»  (далее – Общество) несостоятельным (банкротом); введении конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, признании обоснованным  и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования в размере 4 274 264 руб. 06 коп., утверждении конкурсного управляющего  некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес: 350015,  Краснодар, Северная ул., д. 309, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее -  Организация).  

Определением от 23.10.2023 заявление Компании принято, возбуждено производство  по делу о банкротстве Общества.  

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным  управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые  приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявление. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об  отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть  дело в их отсутствие.  

При этом суд отмечает, что определение от 23.10.2023, размещенное на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в установленный  статьей 121 АПК РФ срок, направлено должнику заказным письмом с уведомлением о  вручении (РПО № 19085487774017) по указанному в Едином государственном реестре  юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресу: 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова., д.  38, лит. А.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления  к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123  АПК РФ).  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).  

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном  случае должник считается извещенными надлежащим образом о возбужденном в  отношении его деле о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компанией (займодавец) и  Обществом (заемщик) заключен договор от 28.11.2019 займа № 1/19 (далее – договор),  согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере  13 500 000 руб. под 9% годовых на срок до 28.11.2020.  

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.08.2023 по делу № А56-81494/2023 с Общества в пользу Компании взыскано  417 585 руб. 95 коп. – часть задолженности по договору.  

Ссылаясь на то, что упомянутый судебный приказ вступил в законную силу, при  этом подтвержденная им задолженность Обществом не погашена, Компания обратилась в  суд с настоящим заявлением, указав, что общая сумма задолженности Общества по  договору, включая подтвержденную судебным актом, составляет 4 274 264 руб. 06 коп.  

При этом Компания приложила к заявлению выписку из Единого государственного  реестра юридических лиц, согласно которой в отношении должника 04.10.2023 принято  решение о ликвидации.  

Общество отзыв на заявление Компании не представило, что не препятствует  рассмотрению дела.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор)  обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем, согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации  в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора  права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии  внешних признаков банкротства (указанный подход соответствует позиции, изложенной в  постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.12.2003 № 12026/03 по делу № А27-11801/2002-4 и от 20.04.2004 № 1560/04 по делу №  А47-6714/2003-14ГК).  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены.  

В данном случае размер задолженности Общества перед Компанией превышает  триста тысяч рублей, указанная задолженность подтверждена вступившим в законную  силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра или исполнения которого не  представлены.  

Перечисление денежных средств во исполнение договора займа подтверждено  платежными поручениями от 29.11.2019 и 16.12.2019 на суммы 3 500 000 руб. и 5 000 000  руб., при этом в деле отсутствуют сведения о возврате должником суммы займа в  большем размере, чем указано заявителем.  

Требования Компании к Обществу не удовлетворены более трех месяцев, в связи с  чем суд приходит к выводу о том, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть  отвечает признакам неплатежеспособности.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

При таком положении, принимая во внимание, что в отношении должника принято  решение о ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  Общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его конкурсного  производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат  возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением  судебных актов или их пересмотром.  

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия  вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании статьи 134 Закона о  банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требование кредитора в размере 4 274 264 руб. 06 коп.  

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим члена Организации, которая  представила кандидатуру ФИО3 и сведения о соответствии  данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть  утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его  кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом данная кандидатура  соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает  основания для его утверждения в указанной должности.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией при  обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТД Петротех», адрес:  192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова., д. 38, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД  Петротех», процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, то есть до 21.05.2024.  

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТД Петротех»  требование общества с ограниченной ответственностью «Мак Энерго» в размере 4 274 264  руб. 06 коп.  

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «ТД Петротех» ФИО4.  

5. Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих 599, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург,  Таврическая 

<

...>.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 23.05.2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.  

7. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему, акт приема-передачи представить в суд.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Петротех» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мак Энерго» 6000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.С. Нарижний