АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6006/2024

г. Тюмень

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024 года. Решение в  полном объёме изготовлено 22 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при  ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания  Моториной Ж. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 140 011 руб. 94 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.  

В судебное заседание представители сторон не явились. 

Суд установил: 

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее  также – истец, АО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (далее также – ответчик, ОАО «РЖД»)  задолженности в размере 135 584 руб., пени за период с 11.01.2024 по 15.03.2024 в  размере 4 427 руб. 94 коп., а также о взыскании пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы  основного долга в размере 135 584 руб., начиная с 16.03.2024 и по день фактической  оплаты долга.    

Истец, основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункт 6.2. статьи 13 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении», мотивирует свои требования тем, что ответчиком  не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате водоснабжения,  водоотведения и по внесению платы за негативное воздействие сточных вод на  работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2023 г. (л.д.5- 6).  

От истца в суд посредством электронной системы приема документов «Мой  Арбитр» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в  размере 135 584 руб., об увеличении размера исковых требований в части пени до  5 922 руб. 69 коп.  

Судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят отказ от  иска в части взыскания задолженности в размере 135 584 руб., производство по делу  

в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150  АПК РФ.  

Также судом в силу частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению  увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 5 922 руб. 69  коп.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу частью 1  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по  имеющимся в нём доказательствам.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в  соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковых  требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 09.03.2022 между АО  «СУЭНКО» (Поставщик) и ОАО «РЖД» (Абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № ТТ02ТВ0000003300 в редакции протоколов  разногласий и урегулирования разногласий, по условиям которого Поставщик  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в  объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Абонент обязуется  соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления холодной  воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду)  установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от  канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме,  указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Абонент обязуется  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы  водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы  допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных  веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы абонентов) (в случаях, когда  такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования  к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения,  оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора также  обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к  

составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, и производить Поставщику оплату  отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены настоящим Договором (далее по тексту – договор).  

Согласно п. 3.7. договора размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в  связи с нарушением Абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов  водоотведения по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации.  

В п. 3.4. договора стороны согласовали, что Абонент самостоятельно  получает счет, универсальный передаточный документ за соответствующий  расчетный период ежемесячно у Поставщика (его Агента) с 5 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Выдача счетов, универсальных передаточных документов, сверка расчетов по  настоящему Договору производится по месту нахождения Поставщика (его Агента).  

Абонент возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3-х дней.  

В случае, если Абонент не получил универсальный передаточный документ  от Поставщика (его Агента) в установленном порядке и в установленный срок, а  также в случае непредоставления Абонентом Поставщику (его Агенту)  подписанного экземпляра универсального передаточного документа в  установленный срок, универсальный передаточный документ считается  признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Как следует из расчета задолженности за период декабрь 2023 г. истец во  исполнение обязательств по вышеуказанному договору подал ответчику холодную  (питьевую) воду в объеме 767,435847 м³, оказал услуги по водоотведению в объеме  7804,035847 м³ и рассчитал размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения без отбора проб в отношении объема 215,  035847 м³ на общую сумму 190 671 руб. 04 коп.  

На вышеуказанную сумму были оформлены счет и универсальный  передаточный документ счет-фактура 31.12.2023 № 23123100589/14.  

Согласно п. 3.3 договора Абонент осуществляет оплату по настоящему  Договору в следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных  вод за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее  одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или  максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го  числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды  с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду  и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как утверждает истец, ответчик оплату за холодную воду, водоотведение и  плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за спорный период произвел с нарушением вышеуказанного срока,  что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2023 № 106741, от  07.03.2024 № 127458, от 14.03.2024 № 130169, от 14.02.2024 № 121889, от  05.04.2024 № 135645. В связи с указанным обстоятельством истцом заявлено  

требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за период с 11.01.2024  по 08.04.2024 в размере 5 922 руб. 69 коп.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен  содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом  для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в  соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой  и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения,  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам  является обязательным.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения,  вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Согласно п. 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации,  утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 для объектов  абонентов (при наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором  отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод  иных абонентов,  

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными  абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1, 

где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку  сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей  водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем  хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети  товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и  иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими  

организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых  помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

В соответствии с абзаце первом пункта 124 Правил № 644 для объектов  абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный объем  сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в сутки и более  суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта.  

Учитывая, что объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика за  спорные периоды в среднем составлял менее 30 куб. м в сутки, что подтверждается  не оспоренными ответчиком данными истца о показаниях приборов учета, ответчик  входит в круг субъектов, обязанных вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения.  

Факт среднесуточного объема сбрасываемых сточных вод менее 30 куб.  метров в сутки не опровергнут, расчет платы за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения проверен и признан верным, кроме того  не оспорен ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет законной неустойки в виде пени за период с 11.01.2024 по  08.04.2024, суд признает его составленным верно и с учетом платежей ответчика.  

Ответчик контррасчет законной неустойки не представил.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил,  доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию законной неустойки не  представил.  

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности  неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды,  ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим  

оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не  имеется.  

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным  пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьи 404 (вина  кредитора), статьи 406 (просрочка кредитора) ГК РФ в материалы дела не  представлено.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств оплаты задолженности, Суд считает, что требования истца о  взыскании пеней в размере 5 922 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном  объёме.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

5 200 руб. (с учетом удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины).  

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии  спора.  

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском (после 20.03.2024,) расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. подлежат отнесению на  ответчика в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания задолженности в размере 135 584 руб.  прекратить.  

В остальной части иска требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 5 922 руб. 69 коп. пени,  а также 5 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.