Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

03 августа 2020 годаДело № А56-45248/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Монтажно Эксплуатационная Фирма "АСК" (195220, Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 21, лит. Б, пом. 35, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1/14 неустойки за период с 31.10.2019 по 29.02.2020 по договору №421/РУ-2019 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по модернизации котельной в части технического перевооружения деаэраторной установки атмосферного типа ДА-100/15V-15м3 за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 47 874 руб. 78 коп., а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины,

Истцом в порядке ст. 49АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера иска в части взыскания неустойки за нарушением подрядчиком сроков выполнения работ до 545 834 руб. 11 коп. Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно части 1 указанной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Ответчик, подписывая договор с истцом, добровольно согласился с условиями договора о размере штрафных санкций.

Суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить с  учетом принятых судом  уточнений. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно Эксплуатационная Фирма "АСК" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  545 834 руб. 11 коп. в т.ч. 232 970 руб. 90 коп. неустойки по п.8.7 договора №421/РУ-2019 за период с 29.09.2019 по 21.01.2020 за нарушение конечных сроков выполнения работ по этапу №1, 203 990 руб. 70 коп. неустойки по п.8.7 договора №421/РУ-2019за период с 31.10.2019 по 29.02.2020 за нарушение конечного срока выполнения работ по этапу №2, 108 872 руб. 51 коп. неустойки по п.8.7 договора №421/РУ-2019 за период с 01.03.2020 по 25.06.2020 за нарушение конечного срока выполнения работ по этапу №2, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-ИНВЕСТ" в доход  федерального  бюджета  11 917 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом  первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.