АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7356/2023

г.Чита

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Опора-Север" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10273,50 руб., штрафа за нарушение условий контракта в размере 2045856,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020 по 13.07.2023 в размере 1024,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 13.07.2023 в размере 811,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318753600000735 ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 № НЧ-1;

от ответчика: не было (извещен);

от третьего лица: не было (извещен);

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – ООО «Опора-Север», ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения  в размере  10 273,50 руб., штрафа за нарушение  условий контракта в размере 2 045 856,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 220,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 13.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств.

Определением от 18.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 22.01.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, возражении на отзыв, дополнительном возражении на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующие обстоятельства по делу.

25 декабря 2019 по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Государственным учреждением – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, правопреемником которого является ОСФР по Забайкальскому краю (заказчик) и ООО «Опора-Север» (поставщик) заключен государственный контракт № 02911000001190001290001 на поставку подгузников для взрослых (далее – Контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку инвалидам и их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно – Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации: подгузников для взрослых (далее – Товар), предусмотренных техническим заданием и спецификацией в соответствии с календарным планом (пункт 1.1 Контракта).

Срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей товара - до 31 мая 2020 года. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01 июля 2020 года (пункты 2.1 и 2.2 Контракта).

Согласно пункту 6.2 Контракта цена Контракта составляет 20458564,94 руб.

В пункте 5.1 Контракта сторонами согласовано, что поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара.

Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней, со дня получения поставщиком реестра получателей товара.

В соответствии с подпунктами 3.3.4, 3.3.5 и 3.3.28 пункта 3.3 Контракта поставщик обязан:

- получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления. При приеме-передаче товара осуществить по согласованию с получателем (представителем получателя) его распаковку, сборку (при необходимости), определить соответствие товара антропометрическим показателям получателя;

- провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийный талон (при наличии) со сведениями о переданном Товаре. Осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-видеоматериалов заказчику;

- предоставить получателям согласно реестру получателей товара в пределах административных границ субъекта Российской Федерации, указанного в пункте 1.1 Контракта, право выбора одного из способов получения Товара: по месту жительства получателя; в пунктах выдачи.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 Контракта предусмотрена обязанность заказчика оплатить поставленный товар на основании отчетной документации, указанной в пункте 5.3 в срок, установленный пунктом 6.5 Контракта.

Оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки поставленного товара (пункт 6.5 Контракта).

Согласно пунктам 10.1, 10.2 и 10.4 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями Контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пени).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5% от цены Контракта.

Поставщиком при исполнении Контракта допущены нарушения его условий Контракта:

1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включен в реестр получателей товара № 176829 от 16.01.2020 (л.д. 33-35) на основании направления на получение товара (22-01-08), предусмотренного спецификацией, в количестве 270 шт. стоимостью 20,89 руб. за единицу – всего на сумму 5640,30 руб.

Поставщиком представлен акт приема-передачи товара № 2751409 от 18.02.2020, содержащий подпись получателя.

Однако по сведениям Отдела ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края на дату вручения товара непосредственный получатель товара (ФИО3), умер (дата смерти – 07.01.2020)

2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включен в реестр получателей товара № 229357 от 26.03.2020 (л.д.36-37) на основании направления на получение товара (22-01-09), предусмотренного спецификацией, в количестве 180 шт. стоимостью 25,74 руб. за единицу – всего на сумму 4633,20 руб.

Поставщиком представлен акт приема-передачи товара № 4573154 от 24 апреля 2020 года, содержащий подпись получателя.

Однако по сведениям Отдела ЗАГС Читинского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края на дату вручения товара непосредственный получатель товара (ФИО4), умер (дата смерти – 25.02.2020).

Поставленные товары оплачены заказчиком платежными поручениями № 662923 от 10.03.2020, № 786920 от 19.03.2020, № 85996 от 08.04.2020, № 538787 от 20.05.2020, № 691316 от 03.06.2020 в соответствии с выставленными счетами.

Таким образом, товар выдан ненадлежащим лицам, подписавшим акты приема-передачи товара в нарушение пункта 3.3.4 Контракта.

Общая стоимость товара, выданного умершим инвалидам, составила (с учетом уточнения исковых требований) 10273,50 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанное с передачей товара неуполномоченным лицам, истец обратился к ответчику с претензией о его возврате, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций.

Претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что 25 декабря 2019 по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Государственным учреждением – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, правопреемником которого является ОСФР по Забайкальскому краю (заказчик) и ООО «Опора-Север» (поставщик) заключен государственный контракт № 02911000001190001290001 на поставку подгузников для взрослых (далее – Контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку инвалидам и их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно – Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации: подгузников для взрослых (далее – Товар), предусмотренных техническим заданием и спецификацией в соответствии с календарным планом (пункт 1.1 Контракта).

Срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей товара - до 31 мая 2020 года. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01 июля 2020 года (пункты 2.1 и 2.2 Контракта).

Согласно пункту 6.2 Контракта цена Контракта составляет 20458564,94 руб.

В пункте 5.1 Контракта сторонами согласовано, что поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара.

Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней, со дня получения поставщиком реестра получателей товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с подпунктами 3.3.4, 3.3.5 и 3.3.28 пункта 3.3 Контракта поставщик обязан:

- получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления. При приеме-передаче товара осуществить по согласованию с получателем (представителем получателя) его распаковку, сборку (при необходимости), определить соответствие товара антропометрическим показателям получателя;

- провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийный талон (при наличии) со сведениями о переданном Товаре. Осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-видеоматериалов заказчику;

- предоставить получателям согласно реестру получателей товара в пределах административных границ субъекта Российской Федерации, указанного в пункте 1.1 Контракта, право выбора одного из способов получения Товара: по месту жительства получателя; в пунктах выдачи.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 Контракта предусмотрена обязанность заказчика оплатить поставленный товар на основании отчетной документации, указанной в пункте 5.3 в срок, установленный пунктом 6.5 Контракта.

Оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки поставленного товара (пункт 6.5 Контракта).

Поставщиком при исполнении Контракта допущены нарушения его условий, а именно:

1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включен в реестр получателей товара № 176829 от 16.01. 2020 (л.д. 33-35) на основании направления на получение товара (22-01-08), предусмотренного спецификацией, в количестве 270 шт. стоимостью 20,89 руб. за единицу – всего на сумму 5640,30 руб.

Поставщиком представлен акт приема-передачи товара № 2751409 от 18.02.2020, содержащий подпись получателя.

Однако по сведениям Отдела ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края на дату вручения товара непосредственный получатель товара (ФИО3), умер (дата смерти – 07.01.2020)

2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включен в реестр получателей товара № 229357 от 26.03.2020 (л.д.36-37) на основании направления на получение товара (22-01-09), предусмотренного спецификацией, в количестве 180 шт. стоимостью 25,74 руб. за единицу – всего на сумму 4633,20 руб.

Поставщиком представлен акт приема-передачи товара № 4573154 от 24 апреля 2020 года, содержащий подпись получателя.

Однако по сведениям Отдела ЗАГС Читинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края на дату вручения товара непосредственный получатель товара (ФИО4), умер (дата смерти – 25.02.2020).

Поставленные товары оплачены заказчиком платежными поручениями № 662923 от 10.03.2020, № 786920 от 19.03.2020, № 85996 от 08.04.2020, № 538787 от 20.05.2020, № 691316 от 03.06.2020 в соответствии с выставленными счетами.

Таким образом, товар выдан ненадлежащим лицам, подписавшим акты приема-передачи товара в нарушение пункта 3.3.4 Контракта.

Общая стоимость товара, выданного умершим инвалидам, составила (с учетом уточнения исковых требований) 10273,50 руб.

В соответствии со статьей 466 Гражданского кодекса РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, истец вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы в размере 10273,50 руб. в рамках заключенного Контракта.

Выдача товара неуполномоченным лицам является нарушением условий Контракта.

При этом довод ответчика о включении ФИО3 и ФИО4 в Реестр получателей товара не освобождает последнего от обязанности исполнять условия Контракта надлежащим образом и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара только при предъявлении им паспорта и направления. В свою очередь, на момент составления актов приема-передачи № 18.02.2020 от 18.02.2020 и № 4573154 от 24.04.2020 получатели товара уже числились умершими, в связи с чем, их личность в любом случае не могла быть установлена поставщиком либо его представителем (ФИО1) по паспорту.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 10.1, 10.2 и 10.4 Контракта сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями Контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пени).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5% от цены Контракта.

По расчету истца за два случая нарушения условий Контракта размер штрафа рассчитан от общей цены Контракта и составляет 1 022 928,25 руб., что признается судом необоснованным.

Начисление неустойки на общую сумму договора поставки, без учета исполненной части обязательства противоречит статье 330 Гражданского кодекса, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса), поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки. Иное означало бы превращение института неустойки в способ обогащения кредитора.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Указанная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2018 года № 308-ЭС18-8107, от 22 июня 2017 года № 305-ЭС17-624, а также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 года № 5467/14.

Кроме того, суд также учитывает степень вины самого истца, поскольку на момент передачи Реестра получателей товара 16.01.2020 получатель (ФИО3) уже умер (07.01.2020); на момент передачи Реестра получателей товара 26.03.2020 получатель (ФИО4) умер (25.02.2020).

Таким образом, начисление штрафа следует производить на сумму неисполненного обязательства (10273,50 руб.), что составляет 513,68 руб. (10273,50 руб. х 5%).

Необоснованным также является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду следующего.

В силу положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом случае Контрактом предусмотрено начисление штрафной санкции.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В дополнении к отзыву на иск ответчик указал, что истец знал о нарушении его прав уже более 3 лет, так информацию о смерти ФИО3 и ФИО4 истец получил из справок ЗАГС 02.03.2020 и 03.03.2020, требования предъявлены по истечении срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактическое соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка, урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта, срок действия Контракта - до 01 июля 2020 года.

Обязательства по Контракту исполнены в полном объеме, исполнение Контракт завершено 01.07.2020.

25.05.2023 Заказчиком выставлена Поставщику претензия №ОФ-75-42/27311 об уплате неосновательного обогащения в размере 10273,50 руб., штрафа за нарушение условий Контракта в размере 2045856,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 12.05.2023 в размере 2220,20 руб. (с последующим начислением по день фактической оплаты долга).

По истечении 14 дней (08 июня 2023 года) в Отделение поступил ответ ООО «Опора-Север» на претензию (исх. №104 от 07.06.2023).

Таким образом, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности данном случае начинает течь с 02.07.2020. При этом, течение срока исковой давности было приостановлено на период соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора (14 дней).

Исковое заявление подано в арбитражный суд 21.06.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Как указывает истец, сведения, загруженные 02.03.2020 и 03.03.2020 отделами Департамента ЗАГС Забайкальского края на Портал государственных и муниципальных услуг, представлены истцом в качестве доказательств смерти получателей товара (ФИО3, ФИО4). Вместе с тем, в Отделение данная информация поступила несвоевременно по определенным техническим причинам, а именно в связи с отсутствием в подсистеме «Реестр получателей социальных услуг фонда» (далее - РПУ) своевременной загрузки информация о датах смерти получателей по причине конфликта персональных данных, сведения о смерти автоматически не перенеслись в карточки инвалидов. В программу АРМ TCP данные о смерти инвалидов были занесены позднее вручную после сверки в Журнале ЗАГС, следовательно, стали известны Заказчику в 2023 году (19.07.2023) (Реестры Получателей социальных услуг фонда представлены в материалы дела от 07.11.2023). По указанным техническим причинам информация о смерти указанных получателей не была своевременно в автоматическом режиме получена Заказчиком, и Заказчиком не сообщена Поставщику. Какой-либо заинтересованности Заказчика в непредставлении Поставщику сведений смерти инвалидов не имеется. Заказчик в полном объеме произвел оплату за Товар, предназначавшийся данным Получателям, не располагая сведениям об их смерти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОСФР по Забайкальскому краю подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 10273,50 руб. и штрафа по Контракту в размере 513,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при цене иска (с учетом уточнения) на сумму 2057965,42 руб. составляет 33290 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,53%) и составляют 175 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 02911000001190001290001 от 25.12.2019 в сумме 10273,50 руб., штраф в сумме 513,68 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 175 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова