Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56529/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (адрес: 199178, г.Санкт-Петербург, лн. 18-я В.О., д. 53, литер б, этаж/офис 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Белганика» (адрес: 109382, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Люблино, проезд Егорьевский, д. 37, помещ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001); 

о взыскании

 

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (далее – Истец, ООО «ПК «Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белганика» (далее – Ответчик, ООО «Белганика») о взыскании 2 870 000 руб. основного долга, неустойки в размере 48 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 22.05.2024 в размере 52 314,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 856 руб.

Определением суда от 26.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 12.09.2024.

Надлежащим образом извещенныие о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в силу положении? статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №20-10/2022 от 20.10.2022 в редакции протокола разногласий от 20.10.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется передать в собственность Истца товар замороженное и охлажденное мясо (свинина) 1, 2, 3 категории (полутушки, тримминг и т.д.), а Истец принять и оплатить товар на условиях Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями на основании заказов Покупателя, которые указываются в ТН (товарная накладная по форме ТОРГ - 12) или УПД (универсальный передаточный документ) на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 4.1 Договора цена на товар устанавливается в валюте РФ, определяется на основании прайс-листа Поставщика без учета НДС (сумма НДС указывается в первичных документах отдельной строкой), действующего на дату отгрузки товара, и указывается в товаросопроводительных документах (ТН/УПД) на соответствующую партию товара. Общая стоимость товара, поставляемого в соответствующей партии, а также стоимость доставки Товара Покупателю, указываются в ТН/УПД на данную партию товара.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата поставляемого товара осуществляется в безналичном порядке платежными поручениями. Дата оплаты - дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты за товар производятся Покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика на расчетный счет Поставщика в срок, не позднее дня, следующего за днем поставки товара Покупателю.

Согласно пункту 4.4.1 Договора в случае, если указанная в ТН/УПД стоимость фактически поставленного товара менее суммы предварительной оплаты, произведенной Покупателем, излишне уплаченная Покупателем сумма денежных средств засчитывается Поставщиком в одностороннем порядке в счет оплаты следующей партии товара, подлежащего поставке по Договору.

Согласно пункту 9.1 Договора все споры и разноглася между сторонами, прямо или косвенно вытекающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 5 (Пять) рабочих дней с даты получения претензии, если иной срок не установлен Договором.

Ответчик выставил Истцу счет на оплату №43 от 22.03.2024 г. на сумму 2 870 000 руб., в т.ч. НДС 10%. На основании выставленного счета, Истец произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением №2104 от 25.03.2024 на сумму 2 870 000 руб., однако обязательства по поставке товара в согласованные сторонами сроки Ответчик не исполнил. 

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию (Исх. № 17) от 11.04.2024 с требованием возвратить 2 870 000 руб. предварительной оплаты.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в неи? требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Непоставка товара подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки товара по Договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от непоставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки поставки. 

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение срока поставки товара, размер которой составил 48 790 руб. за период с 26.03.2024 по  11.04.2024.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, согласно расчету Истца за период с 12.04.2024 по 22.05.2024, составила 52 314,92 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражныи? суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражении? относительно предъявленных к нему требовании? и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требовании? или возражении?, считаются признанными другои? сторонои?, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании?.

Расходы по уплате государственнои? пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном саи?те арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белганика» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (ИНН: 

<

***>) 2 870 000 руб. основного долга, неустойку в размере 48 790 руб. за период с 26.03.2024 по  11.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 22.05.2024 в размере 52 314,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исчисленных из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.