Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-674/2019

город Брянск

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пулькис Т.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый путь»  

к открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат»

о взыскании 2 663 209 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.08.2019), 

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый путь» (далее - ООО «Новый путь») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат» (далее – ОАО «БМК») о взыскании 2 663 209 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с апреля по июнь 2018 года в соответствии с контрактом поставки товара №3 от 01.01.2017 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено 21.10.2019 после перерывов, объявленных в судебных заседаниях 10.10.2019 и 17.10.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Новый путь» (поставщик) и ОАО «БМК» (покупатель) заключен контракт № 3, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю товар (молоко), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 5.2 контракта цена товара по контракту подлежит определению в соответствии с приложением № 4, являющимся составной и неотъемлемой частью контракта (п. 1.2. дополнительного соглашения от 01.03.2017). 

Согласно пунктам 2, 3 приложения № 4 к контракту от 01.01.2017 № 3 стороны ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу поставки, подписывают протокол согласования базовой цены товара. В случае если стороны своевременно не согласовали базовую цену товара, базовая цена товара определяется в размере средней цены на молоко по Центральному федеральному округу, по данным последнего опубликованного на дату определения цены анализа ФГБУ «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе». 

Данные анализа публикуются на сайте specagro.ru еженедельно. При этом в соответствии с разделом 1 приложения № 4 базовая цена представляет собой текущую рыночную цену одного килограмма молока на территории (рынке) Брянской области, однако, не может быть менее средней цены на молоко по Центральному федеральному округу, по данным последнего опубликованного на дату согласования цены анализа ФГБУ «СпецАгро». Указанные сведения подлежат еженедельному опубликованию на сайте http://specagro.ru. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар в апреле 2018 года в объеме 300 000 кг., мае 2018 года – в объеме 350 853 кг., июне 2018 года – в объеме 347 680 кг., что подтверждается реестрами поставщика молочного сырья и приемными квитанциями за соответствующие периоды. 

ОАО «БМК», приняв товар, обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 663 209 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №2/207 от 11.10.2018 об уплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара в апреле 2018 года в объеме 300 000 кг., мае 2018 года – в объеме 350 853 кг., июне 2018 года – в объеме 347 680 кг. и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела. 

Из согласованных сторонами положений приложения № 4 к контракту от 01.01.2017 № 3 следует, что стороны ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу поставки, подписывают протокол согласования базовой цены товара. 

Вместе с тем, в случае, если стороны своевременно не согласовали базовую цену товара, базовая цена товара определяется в размере средней цены на молоко по Центральному федеральному округу, по данным последнего опубликованного на дату определения цены анализа ФГБУ «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе». Данные анализа публикуются на сайте http://specagro.ru еженедельно. 

Таким образом, стороны определили http://specagro.ru, как информационный ресурс для определения цены молока при отсутствии подписанного сторонами протокола согласования базовой цены товара либо текущей рыночной цены одного килограмма молока на территории (рынке) Брянской области в случае, если таковая превышает среднюю цену молока по ЦФО по сведениям http://specagro.ru. 

Доказательств согласования базовый цены на апрель, май, июнь 2018 года материалы дела не содержат, сторонами не представлено. 

Согласно письму от 02.10.2019 №01-10/586, в ответ на судебный запрос ФГБУ «Центр Агроаналитики» (правопредшественник ФГБУ «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе») сообщило, что средние цены производителей на молоко сырое по Центральному федеральному округу составили: апрель 2018 г. – 24 175,4 руб. за тонну, май 2018 г. – 23 168,1 руб. за тонну, июнь 2018 г. – 22 712,0 руб. за тонну (т.2, л.д. 38).

Стороны с указанными ФГБУ «Центр Агроаналитики» средними ценами производителей на молоко сырое по Центральному федеральному округу согласились, от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

Указанные базовые цены одного килограмма товара положены истцом в основу уточненного расчета иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Довод ответчика о том, что в расчете за апрель 2018 года необоснованно применена надбавка в сумме 3,5 руб. за 1 кг. молока по п. 7.2. контракта №3 от 01.01.2017 в связи с непоставкой истцом согласованного объема молока (300 000 кг.), несостоятелен и подлежит отклонению судом как несоответствующий обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Согласно п. 7.2. контракта покупатель выплачивает поставщику надбавку за объем к цене за товар в размере 3,50 руб. за каждый килограмм поставленного молока с момента достижения поставщиком среднесуточного, общего объема поставки покупателю 10 000 кг. Молока в физическом весе. Надбавка выплачивается с учетом ограничений установленных положениями статьи 6.4. контракта. Данная надбавка выплачивается покупателем в целях компенсации затрат понесенных поставщиком и указанных в п.п. 7.1. контракта.

В случае принятия покупателем товара в большем количестве, чем 20% от заявленного объема, дополнительно принятый товар оплачивается по цене,  указанной в действующем (последнем) протоколе согласования цены, но без надбавки за объем (п. 6.4. контракта).

Согласно графика поставки молока (приложение к контракту № 3 от 01.01.2017) стороны согласовали объем поставляемого молока в апреле 2018 г. в размере 300 000 кг. (среднесуточный объем 10 000 кг.) (т.1, л.д. 27).

Письмом исх. № 179 от 20.04.2018 ОАО «БМК» уведомил ООО «Новый путь» о том, что в соответствии с условиями контракта примет молоко в апреле 2018 г. только в пределах согласованного объема (лимита), т.е. в объеме не превышающем 300 000 кг. Объем поставки молока за апрель 2018 г., превышающий контактный лимит 300 000 кг. молока, Ответчик выразил готовность принять по разовым сделкам купли – продажи (т.2, л.д. 59).

Письмом исх. № 181 от 21.04.2018 ответчик повторно уведомил истца о принятии молока за апрель 2018 г. по условиям контракта только в пределах согласованного месячного лимита 300 000 кг. (т.2, л.д.61).

Таким образом, указанными письмами ответчик выразил волю на принятие от истца молока в апреле 2018 г. в соответствии с условиями контракта № 3 от 01.01.2017 г. только в объеме, не превышающем лимит 300 000 кг., а также согласился принимать дополнительные объемы молока, но на иных условиях (по разовым договорам).

Как следует из материалов дела, согласно реестра поступления молока за период с 01.04.18 по 30.04.18, разовым договорам поставки №08 от 23.04.2018, №09 от 24.04.2018, №10 от 25.04.2018, №11 от 26.04.2018, №12 от 27.04.2018, №13 от 28.04.2018, №14 от 29.04.2018, №15 от 30.04.2018 истец произвел поставку ответчику молока в апреле 2018 г. в общем объеме 406 659 кг.

При этом, в товарно-транспортных накладных не указано основание поставки, последние также не соотнесены с соответствующим контрактом.

Соответственно, объем поставленного молока за апрель 2018 г. в пределах согласованного сторонами лимита 300 000 кг. подлежит оплате ОАО «БМК» согласно условий контракта № 3 от 01.01.2018 г., что соответствует воли ответчика, выраженной в письмах № 179 от 20.04.2018, № 181 от 21.04.2018. Объем поставки превышающий согласованный лимит, а именно 106 659 кг., должен оплачиваться ответчиком в соответствии с условиями отдельных разовых договоров поставки.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении правомерности размера базовой цены молока, примененной истцом при осуществлении уточненного расчета. 

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 2 663 209 руб. 36 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика 2 663 209 руб. 36 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 2 663 209 руб. 36 коп. составляет 36 316 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 139 руб. по платежному поручению №4501 от 22.11.2018. 

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 823 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.   

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 36 316 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новый путь" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Брянский молочный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый путь" 2 663 209 руб. 36 коп. долга, а также 36 316 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый путь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 823 руб., уплаченную по платежному поручению №4501 от 28.11.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                        Пулькис Т.М.