АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-950/2025

г. Курган

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола помощником судьи Мосиным К.О., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алгети Марнеульского района Грузия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Целинное Целинного района Курганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>) 

о признании супругов несостоятельными (банкротами), 

при участии: явка лиц, участвующих в деле не обеспечена, извещены,

установил:

27.02.2025 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о признании их несостоятельными (банкротами), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявители просят утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В обоснование заявленных требований заявители указывают на наличие кредиторской задолженности у ФИО1 в размере 576 448 руб. 43 коп., у ФИО2 в размере 1 998 019 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От Ассоциации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статье 213.4 Закона №127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем представлен необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона №127-ФЗ, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда 50 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В обоснование заявленных требований заявители указывают на наличие кредиторской задолженности у ФИО1 в размере 576 448 руб. 43 коп., у ФИО2 в размере 1 998 019 руб. 18 коп.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. 

            Должники состоят в официальном зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака от 27.01.2017 

<

...>).

Должники предпринимательскую деятельность не осуществляют.

Согласно материалам дела, в настоящее время ФИО3 оглы является самозанятым. Доход за 2024 год - 21 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества за ФИО1 движимое имущество не зарегистрировано.

Как указывает ФИО3 оглы 23.08.2022 им было продано ТС ВАЗ 2106, договор купли продажи не сохранился, 18.06.2024 было продано ТС ГАЗ 3302 2003 г.в. за 490 000 руб.

ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность, является получателем пенсии по инвалидности.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, площадью 30,6 м?, кадастровый номер: 45:08:031002:289, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок: площадью 1 108 м?, кадастровый номер: 45:08:031002:1030, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно представленной описи имущества у ФИО2 в собственности имеется транспортное средство (Рено Логан, 2006 года выпуска, VIN: 

<

***>), находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Как указывает должник ФИО2 07.02.2023 было продано ТС ИЖ-2126-030, договор купли продажи не сохранился, 12.02.2025 продано ТС ВАЗ 21074 2002 г.в. за 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что заявители расчёты с кредиторами не производят, по состоянию на дату подачи заявления размер неисполненных обязательств, который заявители не оспаривают, составляет у ФИО1 в размере 576 448 руб. 43 коп., у ФИО2 в размере 1 998 019 руб. 18 коп. 

Как уже было указано выше, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, списком кредиторов и должников гражданина, представленным по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Как следует из заявления, ФИО4 и ФИО2 не располагают достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, не имеет дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона №127-ФЗ), в связи с чем, просят ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в силу несопоставимости ежемесячного объёма доходов заявителей и размера неисполненных обязательств, срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявители не отвечают требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её рассрочки и, одновременно с этим, достойный уровень существования заявителя. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона №127-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должников процедуры реализации его имущества сроком на 6 месяцев. 

Суд считает необходимым разъяснить ФИО4 и ФИО2 последствия признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона №127-ФЗ: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона №127-ФЗ). 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона №127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона №127-ФЗ, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона №127-ФЗ при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона №127-ФЗ, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона №127-ФЗ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области данных о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона №127-ФЗ в материалы дела не представило.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона №127-ФЗ и на основании представленных документов финансовым управляющим ФИО4 и ФИО2 суд утверждает ФИО5 

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона №127-ФЗ и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу ФИО4 и ФИО2 на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 50 000 руб. (чек по операции от 24.03.2025).

Руководствуясь главой X, статьями 20.6, 45, 213.9 о банкротстве, статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника – Совгата Вали оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алгети Марнеульского района Грузия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Целинное Целинного района Курганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 29 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5126, адрес для направления корреспонденции: 640007, 

<

...>, А/я 1149), с фиксированной суммой вознаграждения 50 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества должников.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества, отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии  с  пунктом  2  статьи  60  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.Е. Самсонов