Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220668/18-170-1828

г. Москва

30 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   19 ноября 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО " СКВ ГРУПП"

к ООО «Системы ограждений Фенсис"

о взыскании 4 528 390 руб. 00 коп. задолженности,

при участии представителей 

от истца – ФИО2

от ответчика –  не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 528 390 руб. 00 коп., из них: 4 290 000 руб. 00 коп. основного долга, 238 390 руб. 00 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке п. 4 ст. 137 и ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

 Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «СКВ Групп» (Истец, Исполнитель) заключило 30 марта 2018 г. с ООО «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС» (Ответчик, Заказчик) Договор № 607/РК (Далее - Договор) на транспортно-экспедиторское обслуживание, предметом которого (п. 1.1.) являются взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком по организации перевозок грузов в городском и междугороднем сообщении.

Истец указывает на то, что в период с 03 апреля 2018 г. до 03 июля 2018 г. Истец осуществил в рамках Договора с Ответчиком 19 перевозок грузов, часть из них оплачена,  остаются неоплаченными 13 поездок, что подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку и товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 сентября 2018 года размер задолженности составляет 4 290 000 руб. Услуги Истцом были оказаны, однако со стороны Ответчика оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку первичные учетные документы, подтверждающие совершение хозяйственных операций, отсутствуют и акт сверки расчетов не может являться надлежащим доказательством задолженности, поскольку из него невозможно установить основания возникновения указанных в этом акте сумм.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

Соответствующих ходатайств, предусмотренных положениями ст. 161 АПК РФ о фальсификации указанных документов ответчик, несмотря на право, установленное ст. 161 АПК РФ, не заявляет.

Как предусматривается п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 238 390 руб. 00 коп. по состоянию на 31.07.18, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца   о взыскании денежных средств в размере 4 528 390 руб. 00 коп., из них: 4 290 000 руб. 00 коп. основного долга, 238 390 руб. 00 коп. неустойки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790, 801-803 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС» (ИНН 7704832142) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКВ ГРУПП» (ИНН 7722711623) 4 528 390 руб. 00 коп., из них: 4 290 000 руб. 00 коп. основного долга, 238 390 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 642 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина