АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22482/2019 

 

Дата принятия решения –  18 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жильё", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 770 934 рублей 30 копеек долга, 345 357 рублей 62 копеек пени, с продолжением их начисления с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЕРЦ г.Нижнекамск, ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность 15.09.2017,

от ответчика  – ФИО3, доверенность от 23.10.2015

от третьих лиц – не явились, извещены, после перерыва 

ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» - ФИО4, доверенность от 08.08.2018

установил:

Истец Акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилье", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 770 934 рублей 30 копеек долга, 345 357 рублей 62 копеек пени, с продолжением их начисления с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, МУП ЕРЦ г.Нижнекамск, ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»,

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами.

От третьего лица - ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» поступили письменные пояснения по иску о том, что третье лицо не обладает сведениями о наличии/отсутствии задолженности ответчика перед истцом за спорный период за горячее водоснабжение.

Ответчик дал устные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Истец заявил об уточнении размера неустойки, подлежащей взысканию до 345 357 рублей 62 копеек, с продолжением начисления с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно отзыву ответчика, истец в отсутствие правовых оснований самостоятельно отнес поступившие по договору горячего водоснабжения денежные средства к тому или иному периоду, что привело, в том числе к неверному расчету неустойки.

Договором горячего водоснабжения № 2294 от 01.01.2019 года стороны не согласовали порядок погашения однородных денежных обязательств.

Ответчик считает, что в рассматриваемом споре нужно руководствоваться пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, по мнению ответчика, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

За период с января 2019 года по май 2019 года объем поставленной горячей воды составил в сумме 74 386 855 рублей 51 копейка. За период с февраля 2019 года по июль 2019 года ответчиком оплачена сумма в размере  74 419 545 рублей 37 копеек.

 Также ответчиком представлен контррасчет законной неустойки, считает, что по состоянию на 10.07.2019 года размер законной неустойки составляет 156 155 рублей 35 копеек.

Ответчиком 16.07.2019 года в ответ на претензию указано, что произведенные платежи не содержат указания за какой период производится оплата, в этой связи, все поступившие истцу денежные средства по договору засчитываются в качестве оплаты за более ранние периоды задолженности в хронологическом порядке (копия письма от 16.07.2019 года исх. № 3090).

В удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду отсутствия задолженности.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против доводов ответчика, по основаниям, изложенным в пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «ВК и ЭХ» и ООО УК «Жильё» 01 января 2019 года в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами № 124, заключен договор горячего водоснабжения №2294.

В соответствии с пунктами 1 договора, истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику горячей воды, а абонент - обязательства по их оплате.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора (в редакции протокола разногласий) абонент оплачивает коммунальные ресурсы за период платежа - 1 месяц в следующем порядке:

- 30% - до 15 числа месяца, следующего за расчетным,

- оставшаяся часть - до последнего числа месяца, следующего за расчетным. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в частности по оплате поставленного истцом ресурса, за ответчиком образовалась задолженность в следующих размерах: за январь 2019 года  в размере  5 970 899 рублей 90 копеек, за февраль 2019 года - 304 562 рублей 10 копеек, за март 2019 года - 844 609 рублей 13 копеек, за апрель 2019 года - 2 353 782 рублей 84 копейки, за май 2019 года - 2 297 080 рублей 33 копейки. 

Истец, во исполнение условий указанного договора, поставлял коммунальные ресурсы до объектов, находящихся в управлении ответчика.

Исходя из требований представителя истца,  в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, у ответчика за период времени с января 2019 года по май 2019 года образовалась задолженность в размере 11 770 934 рублей 30 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Отношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг по вопросу расчетов за поставленные ресурсы, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

По общему правилу, установленному статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 319.1 ГК РФ регулирует погашение требований по однородным обязательствам.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно пункту 10 договора горячего водоснабжения, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 30%, оставшаяся сумма до последнего числа следующего за расчетным. Обязательство абонента по перечислению платежей считает исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Соответственно, буквальное толкование условия пункта 10 договора позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали такой порядок осуществления расчетов по договору, при котором денежные средства, внесенные ответчиком на основании платежных документов истца, выставленных за расчетный период в месяце, следующим за ним, подлежат отнесению первоочередно на этот расчетный месяц.

Какой-либо иной порядок распределения денежных средств, поступающих в оплату по спорному договору энергоснабжения, противоречил бы согласованным его сторонами условиям.

Довод ответчика об отсутствии задолженности подлежит отклонению, поскольку порядок распределения денежных средств поступающих от ответчика в счет оплаты поставленных ресурсов установлен истцом в соответствии с пунктом 10 договора.

Ответчиком доказательств внесения денежных средств в превышающем над начислениями размере не представлено, что лишило истца возможности произвести зачисления на погашение задолженности  за спорный исковой период.

Следует отметить, что согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Аналогичное следует и из пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Также, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Потребители коммунальных услуг, внося денежные средства на счета, должны указывать в платежных документах период, за который производилась оплата, поскольку собственники и пользователи помещений многоквартирных домов вносят плату за предоставляемые им коммунальные услуги на основании ежемесячно выставляемых счетов с указанием периода платежа, что является обязательным в силу пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Производя оплату в полном объеме, указанном в платежном документе с суммой задолженности, собственники оплачивают как задолженность предыдущих периодов, так и начисления за предыдущий месяц, собственники помещений жилых домов оплачивают начисления истекшего месяца в размере равном либо сопоставимом с начислениями.

Суд указывает, при наличии у ответчика неясностей и сомнений относительно назначения платежей в платежных поручениях, он был вправе обратиться за соответствующими уточнениями к плательщику. Правовых оснований для отнесения данных платежей в счет ранее образовавшейся задолженности или иных периодов, определенных по усмотрению получателя денежных средств, у истца не имелось.

В связи с изложенным, судом отклоняются как несостоятельные и необоснованные доводы ответчика об одностороннем изменении истцом назначении платежа.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, оценив доказательства по делу по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, установив, что потребители, осуществляя ежемесячные перечисления, указывали в платежных документах период, за который производилась оплата, делает вывод о том, что истец правомерно засчитывал поступающие в период действия договора платежи в счет оплаты текущей задолженности, в связи с чем, требование о взыскании долга за период с января 2019 года по май 2019 года подлежит удовлетворению.

Данная правовая позиция согласуется с постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 №Ф06-26323/2017, от 28.11.2016 №Ф06-26832/2017, от 24.11.2017 №Ф06-26585/2017, от 28.11.2017 №Ф06-25986/2017.

В связи с нарушением условий договора и в порядке, предусмотренном пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", истцом в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору исчислена неустойка за период с 01.03.2019 по 10.07.2019 в размере 345 357 рублей 62 копеек.

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Доводы ответчика о неверном начислении суммы неустойки в связи с ошибочным расчетом суммы основного долга подлежат судом отклонению, поскольку истцом расчет суммы основного долга произведен в соответствии с пунктом 10 договора горячего водоснабжения №2294 от 01.01.2019.

Учитывая изложенное, конттррасчет неустойки, представленный ответчиком, не может быть принят судом во внимание.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жильё", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 11 770 934 рублей 30 копеек долга, 345 357 рублей 62 копеек пени, с продолжением их начисления с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга, 83 533 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлине в размере 275 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина