﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61099/2019

11 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:  

от заявителя: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39033/2019)  ООО "СК АЛСЕРО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2019 о прекращении производства по делу № А56-61099/2019 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению  ООО "СК АЛСЕРО"

о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенных в сети интернет на страницах: https://top-remont-kvartir.com/otzivi_company_sk-alsero/?sphrase_id=761; https://rating-remont.com/companies/sk-alsero/; https://za-remont-kvattir-otzivi.com/otzivi.com/otzivi/sk-alsero; https://rating-company-remont-kvartir.com/company/2075/; https://huzhe-remonta.net/otzivi_pro_remont_sk-alsero/

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК АЛСЕРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенных в сети интернет на страницах: 

https://top-remont-kvartir.com/otzivi_company_sk-alsero/?sphrase_id=761 сайта https://top-remont-kvartir.com; 

https://rating-remont.com/companies/sk-alsero сайта https://rating-remont.com; 

https://za-remont-kvattir-otzivi.com/otzivi.com/otzivi/sk-alsero сайта https://za-remont-kvattir-otzivi.com; 

https://rating-company-remont-kvartir.com/company/2075 сайта https://rating-company-remont-kvartir.com; 

https://huzhe-remonta.net/otzivi_pro_remont_sk-alsero сайта https://huzhe-remonta.net.

Определением суда от 12.11.2019 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что требования по настоящему делу не тождественны иску по делу №А56-139922/2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 ООО "СК АЛСЕРО" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети интернет по адресам:

https://rating-remont-kvartir.ru/company/5736/?sphrase_id=12643

https://top-remont-kvartir.com/otzivi_company_sk-alsero/?sphrase_id=761

https://rating-remont.com/companies/sk-alsero/

https://za-remont-kvartir-otzivi.com/otzivi/sk-alsero

https://rating-company-remont-kvartir.com/company/2075/

https://huzhe-remonta.net/otzivi_pro_remont_sk-alsero/.	

Указанное заявление принято к производству определением суда от 19.11.2018 по делу № А56-139922/2018 в порядке производства по правилам главы 27 АПК РФ об установлении юридического факта.

Определением суда от 20.12.2018 по делу № А56-139922/2018 направлен запрос обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01" (далее – ООО "Регистратор Р01") для представления сведений об администраторе доменного имени.

ООО "Регистратор Р01" письмом от 16.01.2019 № 38-СР сообщило, что с 30.11.2017 администратором домена второго уровня rating-remont-kvartir.ru является Мурашов Александр Александрович.

В ходе рассмотрения дела № А56-139922/2018 судом установлено наличие спора о праве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, заявление ООО "СК Алсеро" оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение от 03.04.2019.

В рассматриваемом случае ООО "СК Алсеро" повторно направило такое же заявление в порядке особого производства по правилам главы 27 АПК РФ об установлении юридического факта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела усматривается тождественность заявления по данному делу с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети интернет по адресам:

https://rating-remont-kvartir.ru/company/5736/?sphrase_id=12643

https://top-remont-kvartir.com/otzivi_company_sk-alsero/?sphrase_id=761

https://rating-remont.com/companies/sk-alsero/

https://za-remont-kvartir-otzivi.com/otzivi/sk-alsero

https://rating-company-remont-kvartir.com/company/2075/

https://huzhe-remonta.net/otzivi_pro_remont_sk-alsero/,	которое	принято

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-139922/2018 от 19.11.2018 в порядке особого производства по правилам главы 27 АПК РФ об установлении юридического факта и оставлено без рассмотрения в связи с установлением судом спора о праве.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по настоящему   делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2019 по делу №  А56-61099/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева