Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года                                                        Дело №А41-40424/19

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" к ООО "АГРОТОРГ" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АГРОТОРГ" о взыскании задолженности:

- № 01-6/3503 от 01.01.2016 г. за период с марта 2018 г. по май 2018 г. в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 17 211,49 руб.;

- № 067/2015/ПОВ от 31.08.2015 г. за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г. в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 23 100,46 руб.;

- №20.12/2017/ПОВ от 31.08.2017 г. за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. в размере 320 000 руб., неустойку за период с 11.01.2019 г. по 06.05.2019 г. в размере 21 600 руб.;

- №б/н от 01.09.2017 г. за период с февраля 2018 г. по май 2018 г. в размере 578 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 43 191,63 руб.;

- №069/2018ПОВ от 01.02.2018 г. за период с октябрь 2018 г., декабрь и январь 2019 г.  в размере 375 207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 8 896,64 руб.;

расходы по госпошлины в размере 31 372 руб.;

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с Ответчика задолженности по Договорам:

- № 01-6/3503 от 01.01.2016 г. за период с марта 2018 г. по май 2018 г. в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 17 211,49 руб.;

- № 067/2015/ПОВ от 31.08.2015 г. за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г. в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 14.10.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 23 100,46 руб.;

- №20.12/2017/ПОВ от 31.08.2017 г. неустойку за период  с 11.01.2019 г. по 06.05.2019 г. в размере 21 600 руб.;

- №б/н от 01.09.2017 г. за период с февраля 2018 г. по май 2018 г. в размере 578 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.03.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 43 191,63 руб.;

- №069/2018ПОВ от 01.02.2018 г. за период с октябрь 2018 г., декабрь и январь 2019 г.  в размере 375 207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 8 896,64 руб.;

расходы по госпошлины в размере 31 372 руб.;

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены Договоры оказания услуг по проведению предрейсовых и/или послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 01-6/3503 от 01.01.2016 г., № 067/2015/ПОВ от 31.08.2015 г., №20.12/2017/ПОВ от 31.08.2017 г., №б/н от 01.09.2017 г., №069/2018ПОВ от 01.02.2018 г., согласно которому, истец принимает на себя обязательство в рамках Договоров оказывать услуги Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (п.1.1 Договора).

В соответствии с главой 3 Договоров, оплата Ответчиком за оказанные услуги по договорам производится ежемесячно по фактически отработанному времени оказания услуг в течении 10 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта оказания услуг на основании счета-фактуры.

Истец свои обязательства по Договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Ответчик свои обязательства по Договорам не выполнил в полном объеме, общий размер задолженности составил 1 403 207 руб. 

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 403 207 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Так же Истцом заявлено о взыскании неустойки по Договору №20.12/2017/ПОВ от 31.08.2017 г. за период с 11.01.2019 г. по 06.05.2019 г. в размере 21 600 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 21 600 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по Договору № 01-6/3503 от 01.01.2016 г. за период с 14.04.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 17 211,49 руб.;

- по Договору № 067/2015/ПОВ от 31.08.2015 г. за период с 14.10.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 23 100,46 руб.; 

- по Договору  №б/н от 01.09.2017 г. за период с 17.03.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 43 191,63 руб.;

- по Договору №069/2018ПОВ от 01.02.2018 г. за период с 11.11.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 8 896,64 руб.;

Всего в размере 92 400,22 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОТОРГ" в пользу ООО "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" задолженность в размере  1 403 207 руб., неустойку в размере  21 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 400 руб.22 коп., расходы по госпошлине в размере 31 372 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                         Н.В. Плотникова