АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4125/2019 

Дата принятия решения –  22 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮрПрофиКонсалт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэротех-Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 71 175 руб. членских взносов,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Союз строителей Москвы «Сварог»,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – директор ФИО1, паспорт

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮрПрофиКонсалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэротех-Инжиниринг" о взыскании 71 175 руб. членских взносов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу №А40-269529/18-62-2194 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 22.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз строителей Москвы «Сварог».

До начала предварительного судебного заседания 19.03.2019 от третьего лица в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

На дату судебного заседания ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До начала судебного заседания 18.04.2019 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и третьего лица.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Аэротех-Инжиниринг" 02.12.2011 было принято в члены Союза Строителей Москвы "Сварог", что подтверждается Протоколом №52 от 02.12.2011.

21.03.2017 ответчик исключен из участников Союза, что подтверждается протоколом № 349 от 21.03.2017.

10.08.2018 года между истцом и третьим лицом был заключен договор цессии № 1, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договорам займа, согласно акту приема-передачи документов (п. 1.1 договора).

Общая сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 1 706 045 руб. 67 коп, из которых: 71 175 руб. – задолженность ответчика по оплате членских взносов.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно выписке из протокола № 5 от 03.06.2010 размер членского взноса для Казанского филиала организации составляет 70 000 рублей в год.

Добровольно вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Союза.

В период членства в Союзе с 02.12.2011 по 21.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 71 175 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства прекращения членства в Союзе в спорный период и доказательства погашения задолженности по членским взносам в размере 71 175 рублей ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспаривает, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэротех-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮрПрофиКонсалт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 175 руб. задолженности по оплате членских взносов, а также 2 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров