Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75026/23

18 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст определения изготовлен 18 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко К.А., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании лиц  согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2024 по делу № А4175026/23 заявление о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Москва., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) признано обоснованным, введена процедура  реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 66 (7756) от 13.04.2024.  

В настоящем судебном заседании дело подлежали рассмотрению итоги процедуры  реструктуризации и заявление должника об утверждении плана реструктуризации  задолженности.  

В материалы дела от должника поступил план реструктуризации долгов и  ходатайство об утверждении указанного плана.  

От финансового управляющего поступили возражения на ходатайство должника,  мотивированные следующим.  

От представителя должника поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения (локального плана реструктуризации) с залоговым кредитором.  

Данное ходатайство суд считает целесообразным выделить в отдельное производство  по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение  требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает  целесообразным их раздельное рассмотрение, и если это направлено на обеспечение  быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и  предотвращение возможности противоречивого разрешения требований.  

Рассмотрение поименованного ходатайства в настоящее время преждевременно,  поскольку мировое соглашение представлено только в судебное заседание 15.10.2024, оно не  подписано всеми участниками мирового соглашения, отсутствуют доказательства  уведомления участвующих в деле лиц, не представлены доказательства финансовой  возможности исполнения мирового соглашения, а так же те обстоятельства, что  представитель должника указал на его правовую неопределенность.  

Соответственно, выделение требования об утверждении мирового соглашения  (локального плана реструктуризации) в отдельные производства приведет к более полному,  правильному и быстрому их рассмотрению по существу, будет способствовать скорейшей и  более эффективной защите прав участвующих в деле лиц, исходя из предмета спора.  

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином,  конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен  конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается  указанным лицам лично. В случае, если в установленный настоящей статьей срок  финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания  кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4  настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается  собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что Представленный должником план реструктуризации  долгов имеет ряд недочетов, а именно: Согласно плану, в нем учтена задолженность только  перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника на дату  составления плана реструктуризации долгов, общей суммой 1 580 174,3 руб. В арбитражный  суд Московской области поступили требования следующих кредиторов: - АО "Мособлгаз" в  размере 6 327,64 руб. - Межрайонная ИФНС № 3 по Московской Области в размере  25 785,08 руб. ООО ПКО "Сириус" в размере 19 319,88 руб. Также имеется задолженность по  текущим платежам, а именно вознаграждение финансового управляющего в размере  25 000 руб., и расходы финансового управляющего в сумме 17 379,94 руб., казанные суммы  не учтены в плане реструктуризации.  

Должником при составлении проекта плана реструктуризации не учтены иные  требования кредиторов, которые могут быть включены в реестр требований кредиторов в  результате рассмотрения заявлений в арбитражном суде, текущие требования  (вознаграждение и расходы финансового управляющего), а также не учтены проценты на  сумму требований конкурсных кредиторов (согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).  

Для удовлетворения требований кредиторов предлагается производить ежемесячные  платежи в пользу кредиторов в размере 26 336,24 руб., общий срок реализации плана  реструктуризации составляет 5 лет (60 месяцев). При этом, исходя из п. 2 ст. 213.14 Закона о  банкротстве, согласно которому в случае, если план реструктуризации долгов гражданина  утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17  

настоящего Федерального закона (без утверждения собрание кредиторов), срок реализации  этого плана должен составлять не более чем три года.  

Также следует обратить внимание, что при погашении задолженности должником  полагается использовать денежные средства третьего лица – супруга ФИО1  ФИО3, в связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного  источника дохода.  

Согласно абз. 1,2 п.1. ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

По смыслу приведенной нормы права план реструктуризации долгов должника  предусматривает использование для погашения требований кредиторов доходов  непосредственно должника, в то время как, согласно представленному плану, должник  планирует использовать денежные средства третьих лиц для осуществления исполнения  плана реструктуризации долгов, что Законом о банкротстве не предусмотрено. При этом  источник дохода третьего лица также не раскрывается  

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано  неправомочным. В связи с чем, финансовый управляющий приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации  и возражает в части удовлетворения предложенного должником плана реструктуризации  долгов ФИО4.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает  следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе,  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен  план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Как указано в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о  банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

По общему правилу статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина подлежит одобрению собранием его кредиторов, при этом на основании  пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный  собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы  получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его  среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем  пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что  план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов.  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и  сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму  

требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину  на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану  реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и  имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих  соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках  дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд  плана реструктуризации его долгов.  

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не  соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов  гражданина в отношении его задолженности и противоречия условий плана  реструктуризации долгов гражданина указанному Закону, другим федеральным законам и  иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзацы 1, 2 и 6 статьи 213.18  Закона о банкротстве).  

Из приведенных положений закона следует, что план реструктуризации долгов  гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 – 213.15 Закона о банкротстве)  аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения  которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.  

В связи с этим в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,  что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов,  если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.  

Согласно отчету финансового управляющего, реестр требований кредиторов  сформирован.  

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что  финансовым управляющим сделан вывод о наличии средств должника для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,  невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства, целесообразности ходатайствовать перед  арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина. Согласно выводам финансового управляющего, должник в полном объеме  перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждают выписки по счетам  Должника, и продолжать погашать кредиторскую задолженность перед кредиторами не  имеет возможности. У должника образовалась значительная задолженность (более 500 000  руб.), погасить которую, с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств  и полученных сведений, не представляется возможным. По результатам финансового  анализа Должником за счет средств должника погашены расходы на проведение процедуры  банкротства. В результате оценки имущества должника для расчетов с кредиторами  имущества недостаточно.  

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки  банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не  удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере,  превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в  материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве  должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 213.2, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва.,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев – до 16.04.2025.  

Утвердить финансовым управляющим члена Союза "УрСО АУ" - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 403) с вознаграждением, установленным законом.  

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении  должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим  законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней  до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности,  сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у нее банковские карты.  

Обязать ФИО1 в течение трех дней представить финансовому  управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе  по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации  имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации  имущества на 16 апреля 2025 года, на 14 часов 12 минут, зал № 610 в помещении  Арбитражного суда Московской области.  

Выделить в отдельное производство ходатайство об утверждении локального плана  реструктуризации (мирового соглашения).  

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении локального плана  реструктуризации (мирового соглашения) назначить на 05 декабря 2024 года на 10 часов 50  минут по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний   № 610.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья П.Б. Маргаскин