Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1831/2023

г. Нальчик

29 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля  2023г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному предприятию "Управляющая компания Прохладненский Водоканал" городского округа Прохладный КБР, г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 410 423 рублей 07 копеек, 

в отсутствие представителей сторон,            

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Управляющая компания Прохладненский Водоканал" городского округа Прохладный КБР о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0703251000120 от 01.03.2022 в размере 1 410 423 рублей 07 копеек, из которых: 1 397 150 рублей 14 копеек - основной долг за февраль 2023, 13 272 рубля 93 копейки - пени за период с 21.03.2023 по 27.04.2023, а также пени, начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте  и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, между ПАО «ФИО2» (далее -истец, гарантирующий поставщик)  и муниципальным предприятием «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» (далее- потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022, согласно условиям которого, истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а ответчик - принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных пунктом 6 вышеуказанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

            В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующем порядке: 

            - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;   - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;     - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

            В силу пункта 8.1 договора он заключен с 01.08.2021 по 31.12.2021 и считается ежегодно продленными на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

            Поставив предприятию в феврале 2023 года электрическую энергию, общество составило об этом акт поставки электроэнергии (мощности) за февраль 2023 года,  и акт приема-передачи от 28.02.2023 №0725/Э000173 на сумму 1 397 150,14 рублей, которые подписаны представителями сторон и скреплен печатями общества и предприятия.

            Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество выставило счет-фактуру от 28.02.2023 №0725/Э000173 на сумму 1 397 150,14 рублей. Стоимость потребленной в спорный период электрической энергии предприятие не оплатило.

            Направленная обществом в адрес предприятия претензия от 21.03.2023г. №167573 с предложением оплатить стоимость поставленной за февраль 2023 года электрической энергии, оставлена без ответа и удовлетворения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

            В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

            Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

            В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Материалами дела подтверждается поставка обществом предприятию электрической энергии за февраль 2023 года на сумму 1 397 150,14 рублей.

            Ответчик доказательства погашения задолженности не представил. Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями согласен, указывает, что задолженность образовалась в силу ряда объективных причин, подчеркнул, что предприятие предпринимает все возможные меры для погашения образовавшейся задолженности.

            При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного долга в сумме 1 397 150,14 рублей арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за просрочку оплаты истец предъявил к взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,50% годовых за период с 21.03.2023 по 27.04.2023 в сумме 13 272,93 руб. согласно расчету истца  (1 397 150,14 х38х1/300х7,50%).

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

            В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

             Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

            Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

            Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

             Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

            При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

             Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

            Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

            Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 11 973, 53 рублей арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

            Расчет судом признан и признан методологически и арифметически правильным.

            Взыскание неустойки с 24.03.2023 истец просит произвести по день фактической оплаты долга.

            В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

            При принятии иска определением от 29.03.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

             Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия  "Управляющая компания  Прохладненский Водоканал" городского округа Прохладный КБР  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный  в пользу публичного акционерного общества «ФИО2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала ПАО «ФИО2» - «Каббалкэнерго» задолженность в размере 1 410 423 рублей 07 копеек, из которых: 1 397 150 рублей 14 копеек - основной долг за февраль 2023, 13 272 рубля 93 копейки - пени за период с 21.03.2023 по 27.04.2023, а также пени, начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

            Взыскать с муниципального предприятия  "Управляющая компания  Прохладненский Водоканал" городского округа Прохладный КБР  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 104  рублей.

            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

            Судья                                                                               З.Б. Кодзоков