ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270003/23-117-1943

18 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ" (125424, 

<

...>, ПОМ III КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ"АСТРОФИЗИКА" (109004, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 650 544 руб. 34 коп., 

при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ"АСТРОФИЗИКА" суммы 1 580 053 руб. 06 коп., в том числе, 1 386 277 руб. 98 коп. – неосновательное обогащение и 193 775 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.04.2022 по 16.11.2023, а также 538 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в судебном заседании 18.03.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 04.03.2024.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 650 544 руб. 34 коп., в том числе, 1 386 277 руб. 98 коп. – неосновательное обогащение и 264 266 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.04.2022 по 18.03.2024, а также 1 106 руб. 92 коп. - почтовые расходы.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, ценой иска следует считать 1650544 руб. 34 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам. 

Как указано в иске, ранее, 01.08.2017 между сторонами был заключен договор о совместной деятельности № С-003/07 (далее - договор), по условиям которого истец и ответчик обязались объединить свои усилия и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что доли участия в совместной деятельности по договору распределены следующим образом: истец - 70%, ответчик -30%.

С 06.08.2018 договор расторгнут.

Между тем, 13.10.2021 АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ"АСТРОФИЗИКА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ПРОЭКСПОРТ» денежных средств в сумме 1 700 000 руб., перечисленных ООО "СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ" по требованию ответчика в рамках исполнения обязательств по договору № 212 от 01.12.2017 (как расходы по договору совместной деятельности), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 918 руб. 12 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-221078/2021, с ООО «ПРОЭКСПОРТ» в пользу АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА» взысканы 1 700 000 руб. неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 918 руб. 12 коп.

14.04.2022 ООО «ПРОЭКСПОРТ» исполнило решение суда от 21.01.2022 по делу № А40-221078/2021, перечислив АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА» денежную сумму размере 1 980 397 руб. 12 коп. (в том числе, расходы по государственной пошлине в сумме 32 479 руб.).

В данной связи истец полагает, что взысканная ответчиком по делу № А40-221078/2021 сумма в размере 1 980 397 руб. 12 коп. является выявленным доходом товарищей по договору о совместной деятельности № С-003/07 от 01.08.2017 и подлежит распределению в соответствии с п. 2.3 договора о совместной деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу № А40-185971/2018 установлено, что истцом в рамках договора понесены расходы в виде оплаты по договору подряда от 09.08.2017 за устройство нового асфальтобетонного покрытия на территории ответчика на сумму 238 300 руб., 358 830 руб. - по договору подряда от 20.10.2017 за ремонт асфальтобетонного покрытия на территории ответчика; 1 700 000 руб. - перечисление по требованию ответчика третьему лицу ООО «ПРОЭКСПОРТ» по оплате оборудования по договору № 212; 9 400 руб. оплачены по поручению ответчика; 23 669, 11 руб. расходы по командировке.

Суд, установив, что данные расходы понесены по договору совместной деятельности, признал факт того, что ответчик должен возместить указанные расходы пропорционально, согласно п. 2.3 договора, взыскал с АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА» в пользу ООО "СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ" денежные средства в сумме 698 218 руб. 80 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки доводам истца, заявленная к взысканию истцом сумма, просуженная в пользу АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА», не может одновременно являться и расходом, что определено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-185971/2018, и прибылью по договору о совместной деятельности, о чем заявляет в настоящее время истец.

Квалификация спорной сумма дана в судебных актах по делу № А40-185971/2018, в том числе, самим истцом, и не может быть преодолена настоящим судебным актом.

При этом, результаты рассмотрения дела № А40-221078/2021 вновь открывшимся обстоятельством не являются, поскольку не изменяют квалификацию спорной суммы.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе, и в части производных.

На основании ст. 110, ст. 112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 505 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская