Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109927/2019

26 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПрофОснова" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "АВ Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ПрофОснова" обратилось с иском к ООО "АВ Инжиниринг" о взыскании 2 615 574 руб. задолженности по договору №061 от 10.06.2019 и 152 036 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.06.2019 по 01.10.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик представил отзыв, просил снизить размер неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 26 000 руб.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ПрофОснова" (поставщик) и ООО "АВ Инжиниринг" (покупатель) заключен договор №061 от 10.06.2019, по условиям которого поставщик поставлял покупателю электрооборудование и запасные части к нему, а покупатель принял на себя обязательство по оплате поставленного товара.

Поставка осуществлялась отдельными партиями. В рамках указанного договора произведена поставка товара на общую сумму 3 192 600 руб., что подтверждается УПД.

Товар принят покупателем без замечаний. Претензий по качеству товара не предъявлялось.

Срок оплаты товара установлен пунктом 3.3 договора и составляет 5 календарных дней с момента передачи каждой партии товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.06.2019 по 01.10.2019 неустойка составляет 152 036 руб. 54 коп.

Истец 19.08.2019 направил ответчику претензию исх. № 12/2019, в ответе на которую 10.09.2019 ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить ее в срок до 19.09.2019.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 577 026 руб.; неоплаченная задолженность составляет 2 615 574 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статей 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца о наличии задолженности представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки, рассчитанной по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 36 838 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофОснова» 2 615 574 руб. задолженности, 152 036 руб. 54 коп. неустойки, а также 36 838 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.