Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-15180/2017

10 августа 2018 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года  Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондиной К.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»  (440008, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья «СОЮЗ» (440067, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 148 801 руб. 69 коп. 

в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим  образом о дате, времени и месте слушания дела,  

установил:

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с заявлением к Товариществу собственников жилья  «СОЮЗ» о взыскании 161 738 руб. 85 коп., в том числе 148 801 руб. 69 коп. –  долг по договорам теплоснабжения № 3992 от 05.02.2015 г., горячего  водоснабжения № 3992 от 05.02.2015 г., 12 937 руб. 16 коп. – пени за просрочку  оплаты, начисленные за период с 23.05.2017 г. по 09.11.2017 г.  

18 июля 2018 г. Арбитражным судом Пензенской области было рассмотрено  дело № А49-15180/2017, объявлена резолютивная часть решения.  

Мотивированное решение было изготовлено 25 июля 2018 года. 

 Иск МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворён полностью. С ТСЖ  «СОЮЗ» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» взыскана задолженность  за поставленный в октябре, ноябре, декабре 2016г. ресурс в размере 148 801,69  руб., а также госпошлина в доход федерального бюджета в размере 5 464 руб.  

Вместе с тем решением суда не было рассмотрено требование истца об  отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в связи с неполной  оплатой поставленных ресурсов в марте 2017г. в размере 12 937, 16 руб.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для назначения  судебного заседания в целях вынесения дополнительного решения в порядке ст.  178 АПК РФ.  

 Судебное заседание назначено на 08.08.2018 г. 

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении заседания в  отсутствие их представителей.  

В соответствии с п.2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть  вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей  истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии  дополнительного решения, арбитражный суд установил.  

В судебном заседании 21.02.2018 г. истец представил письменное  ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания  неустойки, начисленной в связи с неполной оплатой поставленных ресурсов в  марте 2017 года в размере 12 937, 16 руб.  

Данное ходатайство истца не было рассмотрено судом при вынесении  решения.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Принимая во внимание, что отказ от иска в части не противоречит закону и  не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает  возможным отказ от иска в части взыскания неустойки принять, а производство  по делу в этой части прекратить.  

Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным по своей инициативе,  вынести дополнительное решение.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ от исковых требований Муниципального казенного  предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в части взыскания неустойки,  начисленной в связи с неполной оплатой поставленных ресурсов в марте 2017  года в размере 12 937, 16 руб.  

Прекратить производству по делу по иску Муниципального казенного  предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к Товариществу собственников жилья  «СОЮЗ» в части взыскания неустойки, начисленной в связи с неполной оплатой  поставленных ресурсов в марте 2017 года в размере 12 937, 16 руб.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области  в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова