﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№  дела А63-8654/2021

29 ноября 2021 года

г. Ставрополь

    

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны, с. Новоселицкое Ставропольского края, ОГРНИП 313265102500361,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г. Бутурлиновка Воронежской области, ОГРН 1073629000290,

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №7-2020 от 26.06.2020 на выполнение сельскохозяйственных работ в размере 1 851 260 руб., неустойки за период с 29.07.2020 по 03.06.2021 в размере 652 344,70 руб., расходов по уплате госпошлины,  

при участии: от истца – Каргалева С.Н., по доверенности от 18.10.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Одинцова Светлана Николаевна, с. Новоселицкое Ставропольского края, ОГРНИП 313265102500361(далее-истец), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г. Бутурлиновка Воронежской области, ОГРН 1073629000290(далее-ответчик), о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда №7-2020 от 26.06.2020 на выполнение сельскохозяйственных работ в сумме 851 260 руб., неустойки за период с 29.07.2020 по 03.06.2021 в размере 65 234,48 руб., госпошлины (уточнение от 20.10.2021).

Определением от 20.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 23.11.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, истребованные судом документы не представил.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании  уточнил(уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору подряда №7-2020 от 26.06.2020  в сумме 851 260 руб., госпошлину.

Судом принято уточнение иска – ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик  повторно не явился в судебное заседание, не  представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, заявленные требования по существу не оспорил. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что 26.06.2020 между ИП Одинцовой  С.Н. (исполнитель)  и  ООО «Бутурлиновский агрокомплекс» (заказчик) заключили договор № 7-2020 на выполнение сельскохозяйственных работ.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязался произвести на полях заказчика общей площадью 2370 га, механизированную уборку сельскохозяйственных культур урожая 2020 г. (техническое задание – приложение № 1 к договору).

В п. 1.2 договора стороны указали, что заказчик обязуется помимо иных условий, принять результат работы и оплатить  стоимость работ исполнителя.

Сроки выполнения работ  - с 10.07.2020 по 20.07.2020, с корректировкой на климатические условия (п. 1.3 договора).

Место выполнения работ – Воронежская область, Бутурлиновский район.

Стороны в течение 3 календарных дней с момента окончания уборочных работ, стороны подписывают акт выполненных работ окончательный, который является основанием для проведения окончательных расчетов заказчика с исполнителем (п. 3.4 договора).

За выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3300 за 1 гектар, убранный исполнителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1 договора).

Во исполнение  обязательств по вышеуказанному договору истцом(исполнителем), согласно представленных актов были оказаны услуги ответчику(заказчику)  по выполнению работ.

Ответчик в нарушение п. 3.4. договора, не исполнил в полном объеме  обязательства по оплате  фактически оказанных услуг в установленный договором срок.

В связи с несвоевременным исполнением договора у ООО «Бутурлиновский агрокомплекс» возникла задолженность перед ИП Одинцовой С.Н. в сумме 1 851 260 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2021, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с  заявленным иском в суд. 

Согласно статье 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение  его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779-781 ГК РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон, суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.

Согласно требованиям статьи 779 ГК РФ (глава 39 ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело подлинные  доказательства, суд установил, что  истец документально обосновал и подтвердил, что начисление (расчет) стоимости услуг произведено в соответствии с условиями договора №7-2020 от 26.06.2020.

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных  работ по  уборке урожая)  на сумму заявленного долга  в размере  1 851 260 руб. (сумма с учетом исправления истцом технической ошибки при произведении расчета) подтвержден актами, подписанными заказчиком:

№14 от 14.07.2020 на сумму 1 650 000 руб.,

№16 от 27.07.2020 на сумму 4 742 100 руб.,

№18 от 30.07.2020 на сумму 1 428 900 руб.,

№27 от 01.10.2020 на сумму 1 932 480 руб.,

№32 от 02.10.2020 на сумму 586 080 руб.,

№41 от 21.10.2020 на сумму 3 105 900 руб.,

№ 45 от 26.10.2020 на сумму 6000 руб., всего на сумму 13 451 460 руб.

Ответчиком в период с 15.07.2020 по 22.04.2021 оплачена сумма 11 600 200 руб., что подтверждается платежными поручениями. Оставшаяся сумма задолженности по договору составила 1 851 260 руб.

Срок исполнения обязательств наступил, обязательства ответчиком по полной  оплате оказанных услуг  на день рассмотрения дела  не выполнены,  что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12  ГК РФ.

Ответчиком  в период судебного разбирательства  оплачена часть заявленной задолженности в сумме 1 000 000 руб. (п/поручение № 2655 от 15.07.2021), таким образом остаток задолженности на день рассмотрения дела  составляет 851 260 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 28.07.2021 подписанного сторонами.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оставшейся задолженности суду не представил, требование истца о взыскании  оставшегося долга в размере 851 260 руб. по   договору №7-2020 от 26.06.2020  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально  заявленного долга (1 851 260 руб.) в связи с его частичной  оплатой после обращения истца с иском в суд, в остальной части истцу выдать  справку на возврат госпошлины при уменьшении суммы иска.

Руководствуясь статьями 37, 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны, с. Новоселицкое Ставропольского края, ОГРНИП 313265102500361, об уточнении (уменьшении) исковых требований 

Уточненные требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», г. Бутурлиновка Воронежской области, ОГРН 1073629000290, в пользу индивидуального предпринимателя Одинцовой Светланы Николаевны, с. Новоселицкое Ставропольского края, ОГРНИП 313265102500361, оставшуюся задолженность по договору подряда №7-2020 от 26.06.2020 на выполнение сельскохозяйственных работ задолженность в размере 851 260 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  26 263 руб.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать индивидуальному предпринимателю Одинцовой Светлане Николаевне, с. Новоселицкое Ставропольского края, ОГРНИП 313265102500361, справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 9255 руб. (п/поручение № 220 от 03.06.2021).

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Гладских