Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5280/22

06 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «СТ Трейд Хеми»  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного  заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ Трейд Хеми» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании себя несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 04.02.2022 заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу о банкротстве должника.  

28.04.2022 суд определил ввести в отношении ООО «СТ Трейд Хеми»  (143406, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О.,  КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 23,  ПОМЕЩ./КОМ. I/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020,  ИНН: 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным  управляющим ФИО2 (ПАУ ЦФО).  

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант»   № 83(7284) от 14.05.2022. Реестр кредиторов для целей участия в первом  собрании кредиторов закрыт 14.06.2022.  

Судом рассмотрены все требования кредиторов, заявленные до даты  закрытия реестра, прочие требования назначены к рассмотрению после  введения следующей процедуры банкротства.  

Собранием кредиторов от 22.12.2022 кандидатура конкурсного  управляющего не определена.  

В судебном заседании рассматриваются итоги процедуры наблюдения. 

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего  поступил отчет временного управляющего. Судом вынесен на обсуждение  вопрос о введении процедуры конкурсного производства.  

Согласно отчету, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно  для погашения требований всех кредиторов, но достаточно для покрытия  расходов по делу о банкротстве, восстановление платежеспособности должника  невозможно.  

Согласно сведениям управляющего, реестр кредиторов в процедуре  наблюдения полностью сформирован.  

Судебное заседание проведено с участием кредиторов, пояснивших свою  позицию.  

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ESEN MADEN PAZARLAMA  LIMITED SIRKET об отложении судебного разбирательства, поскольку не  установил обстоятельства, обязывающие суд отложить судебное  разбирательство по вопросу о введении следующей процедуры банкротства.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об открытии в  отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника - юридического лица банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника -  юридического лица и об открытии конкурсного производства должны  содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие  конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные  доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения  сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника,  должник находится в убыточном состоянии, восстановление  платёжеспособности должника не представляется возможным.  

Возражений по введения конкурсного производству у лиц, участвующих в  деле, не имеется.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6  Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности  признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.  

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о  признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  

производства.  

Рассматривая вопрос о назначении конкурсного управляющего, суд  исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден административный, внешний или  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Выбор кандидатуры конкурсного управляющего относится к  исключительной компетенции первого собрания, суд полагает, что позиция  кредиторов по этому вопросу не сформирована.  

В отсутствие возражений относительно введения конкурсного  производства суд полагает возможным признать должника банкротом,  назначить временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного  управляющего, поручив ему проведение собрания кредиторов с целью  определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -  

РЕШИЛ:

признать ООО «СТ Трейд Хеми» (143406, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ  ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г.,  КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ./КОМ. I/4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020, ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6  (шесть) месяцев, до 02 сентября 2023 года.  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ФИО2 (ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, номер в  сводном реестре арбитражных управляющих 6415, адрес для направления  корреспонденции: 600006, город Владимир, а/я 15) с ежемесячным  вознаграждением в размере 30 000 рублей.  

Обязать исполняющего обязанности провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего, результаты собрания, ходатайство об утверждении конкурсного  управляющего представить суду.  

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать  конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати,  штампы, материальные и иные ценности должника.  

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить  в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства,  заблаговременно представить суду ходатайство к дате судебного заседания для  рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.  

Назначить рассмотрение итогов конкурсного производства в судебном  заседании 07 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут в помещении 220  Арбитражного суда Московской области.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.Г. Гвоздев