﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80283/2019

18 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 15.11.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33400/2021)  конкурсного управляющего ПАО БАНК «ВВБ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по обособленному спору № А56-80283/2019/з.6 (судья Покровский С.С.), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего ПАО БАНК «ВВБ» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации недвижимого имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНТАЖСТРОЙ», 

 

установил:

29 августа 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО «ВЕРОНА» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МС», место государственной регистрации: 197343, г. Санкт-Петербург, ул. Студенческая, д. 10, пом. С1.1., ОГРН 1127847252939, ИНН 7814535738 (далее - общество, должник, застройщик). 

20 ноября 2019 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам §7 главы IX Закона о банкротстве, регулирующего банкротство застройщиков. 

15 января 2020 года арбитражный суд признал застройщика банкротом по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство на срок один год, конкурсным управляющим утвердил Слончак Валерию Игоревну. Срок конкурсного производства продлен в установленном порядке. 

08 сентября 2021 года кредитор ПАО БАНК «ВВБ» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации недвижимого имущества должника и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении поименованных объектов недвижимого имущества до разрешения вопроса об установлении статуса залогового кредитора.

Определением от 16.09.2021 суд отказал конкурсному кредитору ПАО БАНК «ВВБ» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять обеспечительные меры в виде: 

1. Приостановить торги по реализации недвижимого имущества, ООО «Монтажстрой» (ИНН 7814535738, ОГРН 1127847252939, место нахождения: 197343, г. Санкт-Петербург, ул. Студенческая, д. 10, пом. С 1.1.), а именно: 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 3, квартира 1, расположенная на 1 (первом) этаже, площадью 29,9 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:147; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 3, расположенная на 1 (первом) этаже, площадью 30,0 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:231; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 5, расположенная на 1 (первом) этаже, площадью 30,4 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:233; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 42, расположенная на 5 (пятом) этаже, площадью 39,9 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:270; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 47, расположенная на 5 (пятом) этаже, площадью 40,3 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:275; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 89, расположенная на 5 (пятом) этаже, площадью 30,2 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:317;

 - квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 90, расположенная на 5 (пятом) этаже, площадью 30,0 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:318;

 - квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 94, расположенная на 5 (пятом) этаже, площадью 59,3 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:322; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 96, расположенная на 1 (первом) этаже, площадью 42,8 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:324; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 97, расположенная на 1 (первом) этаже, площадью 56,3 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:325; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 100, расположенная на 2 (втором) этаже, площадью 56,0 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:328; 

- квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Шевченко, дом 18, корпус 2, квартира 112, расположенная на 5 (пятом) этаже, площадью 38,3 кв.м., назначение объекта - жилое, кадастровый номер: 47:07:1301080:340, 

до рассмотрения по существу требования ПАО Банк «ВВБ» об установлении статуса залогового кредитора Должника по делу № А56-80283/2019.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, до рассмотрения по существу требования ПАО Банк «ВВБ» об установлении статуса залогового кредитора Должника по делу № А56-80283/2019, осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов вышеуказанного недвижимого имущества.

По мнению подателя жалобы, непринятие обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации недвижимого имущества должника и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении поименованных объектов недвижимого имущества нарушает права залогового кредитора на определение порядка и условий реализации залогового имущества, а также на удовлетворение своих обязательств за счет реализации залогового имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора отсутствуют, поскольку заявитель в нарушение статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 03.09.2021 Банк направил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление исх. № 0004290 - 09\21 о признании требований Банка, обеспеченными залогом имущества Должника.

На 06.10.2021 назначены торги по реализации имущества, принадлежащего ООО «Монтажстрой».

Как было указано ранее, Банк полагал, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации недвижимого имущества должника и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении поименованных объектов недвижимого имущества нарушает права залогового кредитора на определение порядка и условий реализации залогового имущества, а также на удовлетворение своих обязательств за счет реализации залогового имущества.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией Банка ввиду следующего.

В силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доводы Банка о причинении ему значительного ущерба в результате реализации спорного имущества, правового значения не имеют, поскольку в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Банк в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду первой инстанции доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, указав в том числе на то, что спорное имущество в любом случае (в отсутствие либо признание у кредитора статуса залогового) подлежит выставлению на торги и реализации в конкурсном производстве.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2021 по делу №  А56-80283/2019/з.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.   

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков