Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31374/19

13 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению МУП «Истринский Водоканал» к ООО УК «Д.Ф. И Ко» о взыскании задолженности и неустойки,

о взыскании 1 910 394 руб. 27 коп. задолженности и 10 206 руб. 22 коп. неустойки, 

 

установил:

МУП «Истринский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК «Д.Ф. И КО» о взыскании 1 524 694 руб. 20 коп. задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.04.2013г. № 1310, от 01.07.2015г. № 1494, от 01.11.2014г. № 1471, 20 991 руб. 70 коп. неустойки (пени) за период с 15.12.2018г. по 01.04.2019г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между МУП «Истринский Водоканал» (истец) к ООО УК «Д.Ф. И Ко» (ответчик) были заключены договоры от 22.04.2013 г. № 1310, от 01.07.2015г. № 1494, от 01.11.2014г. № 1471 (далее – договоры), на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных в размерах лимитов, указанных в договорах, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Как указал истец, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Задолженность за оказанные услуги за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. по расчету истца составила:

- по договору от 22.04.2013г. № 1310 – 328 321 руб. 34 коп.;

- по договору от 01.07.2015г. № 1494 – 649 050 руб. 11 коп.;

- по договору от 01.11.2014г. № 1471 – 547 322 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2019г. № 29, от 14.01.2019г. № 39 об оплате задолженности по договору, однако указанная претензия осталась без ответа.

Согласно п. 8 договоров от 01.07.2015г. № 1494, от 01.11.2014г. № 1471 абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 4.6 договора от 22.04.2013г. № 1310 оплата производится путем выставления платежного требования для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет организации МУП «Истринский Водоканал» денежных средств в акцептном порядке.

Ответчиком оказанные истцом услуги за спорный период не были оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 1 524 694 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, заслушав позицию истца и ответчика, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу п. 30 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 15.12.2018г. по 01.04.2019г.  судом проверен и признан правильным.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 20 991 руб. 70 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Д.Ф. И КО» в пользу МУП «Истринский Водоканал» 1 524 694 руб. 20 коп. задолженности, 20 991 руб. 70 коп. пени за период с 15.12.2018г. по 01.04.2019г. и 28 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                А.В. Коваль