60/2019-162988(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2019 года Дело № А55-9397/2018 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Поповой Г.О. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Османкиным А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2019 года отчет финансового управляющего  ФИО1 о ходе проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина, вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445008, 

<

...>,  

при участии в заседании: от лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, мотивируя данное заявление наличием задолженности.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 (резолютивная  часть определения оглашена 28.08.2018) в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  должника утвержден ФИО1.  

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликованы в газете «Коммерсант» № 163 от 08.09.2018.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019 произведена  замена АО «ГЛОБЭКСБАНК» на правопреемника – ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» в составе  третьей очереди требований кредиторов ФИО2 с размером  требований 16 133 901 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 13  417 424 руб. 39 коп., задолженность по процентам в размере 2 322 624 руб. 11 коп., пени в  размере 392 852 руб. 62 коп.  

Финансовый управляющий ФИО1 представил отчет о ходе и результатах  проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, заявил  ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснил,  что согласно финансового анализа имущества должника достаточно для погашения  текущих платежей и вознаграждения финансового управляющего за процедуру  реализации имущества.  

Лица, участвующие в деле, не явились, возражений по ходатайству финансового  

управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не  представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует  признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а  при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина (п.4 ст.213.12).  

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

За время процедуры реструктуризации имущества должника финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.  

Установленный п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана  реструктуризации долгов в отношении ФИО3 истек 27.04.2017.  

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить  платежеспособность должника. При этом имущества должника, согласно сведений  предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Самарской области, достаточно для погашения текущих платежей и  вознаграждения финансового управляющего.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности  согласно реестра требований кредиторов не представлено.  

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов,  принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом, не был представлен, следует признать  ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.  

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить  ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»», исполнявшего  обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО2.  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные  ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное  не предусмотрено указанным законом.  

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и  расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  

59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление  Пленума ВАС РФ № 97), требования о выплате фиксированной суммы вознаграждения  арбитражного управляющего относятся к текущим платежам первой очереди (абзац  второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства  независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового  управляющего установлен в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом  в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия  денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

В рассматриваемом случае заявление арбитражного управляющего ФИО1 направлено на удовлетворении его требований за счет денежных средств,  находящихся на депозитном счете суда, внесённых заявителем (должником) и,  соответственно, фактически принадлежащих заявителю по делу о банкротстве.  

Из фактических обстоятельств настоящего дела усматривается, что заявитель по  делу возражений по перечислению денежных средств с депозитного счета суда на выплату  вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 за процедуру  реструктуризации долгов гражданина не представил, установлено отсутствие денежных  средств в конкурсной массе должника.  

Требования заявителя в части 25 000 руб. вознаграждения финансового  управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества гражданина  подлежат удовлетворению и перечислению с депозитного счета суда.  

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя  – ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Самарской области  

Р Е Ш И Л:

Признать ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении ИП ФИО2, ИНН 

<

***>,  процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (регистрационный номер  

в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11465, ИНН  631907897936, адрес для направления корреспонденции: 443084, Самарская область, г.  Самара, а/я 2224).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 29 октября 2019 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда комн.210.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Перечислить ФИО1 с депозитного счета  Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов  гражданина, внесенные заявителем по делу (АО «ГЛОБЭКСБАНК» в настоящее время –  ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»), в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в  заявлении получателя.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / Г.О. Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:16:09

Кому выдана Попова Галина Олеговна