Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-4705/2021

г. Калининград

02

августа

2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021. 

Полный текст решения изготовлен 02.08.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «СОЮЗ-М» (236006, 

<

...>, лит. М, ОГРН 

<

***> присвоен 10.11.2010, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (195197, 

<

...>, лит. Б, пом. 3-н оф. №7.1, ОГРН 

<

***> присвоен ОГРН 19.10.2018, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 485 737,82 руб. задолженности по договору поставки №26-11-18                     от 26.11.2018 и 3 145 732,18 руб. неустойки,

третье лицо: временный управляющий ООО «Союз-М» ФИО2,

при участии: 

от истца:                ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:         не явился, извещен;

от третьего лица:   не явился, извещен;

установил:

по договору поставки №26-11-18 от 26.11.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 22 052 701,40 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить товар в течение 180 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной, включая день подписания накладной.

Оплата поставленного товара ответчиком в установленные договорами сроки произведена частично, на день обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 19 485 737,82 руб.

В соответствии с п. 5.1 договоров поставки за нарушение покупателем  сроков оплаты товара истцом начислена неустойка, размер которой за период с 13.11.2020 по 11.05.2021 составил 3 145 732,18 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия последним была проигнорирована, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ. В материалы дела ответчиком отзыв не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом товара на сумму 22 052 701,40 руб. подтверждается материалами дела: товарными накладными №651 от 16.05.2020, № 665 от 18.05.2020, № 701 от 25.05.2020, № 702 от 25.05.2020, № 704 от 25.05.2020, № 709 от 26.05.2020, № 754 от 29.05.2020, № 1101 от 08.09.2020 (скрепленные печатью ответчика и подписью генерального директора ФИО4).

Из представленных истцом материалов следует, что товар оплачен ответчиком частично на сумму 2 566 963,58 руб.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, сумма задолженности составляет 19 485 737,82 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом доказательств оплаты в установленный договорами срок и в дальнейшем ответчиком в материалы дела не представлено, что послужило правомерным основанием для начисления неустойки в согласованном сторонами размере.  

Контррасчет задолженности и неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет судом проверен, признан правильным.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 136 157 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» 19 485 737,82 руб. задолженности и 3 145 732,18 руб. неустойки за период с 13.11.2020 по 11.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 136 157 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      С.А. Зинченко