АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9666/2024

27 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел дело №А60-9666/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1

о признании незаконным бездействия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ООО "Уральская нефтетранспортная компания".

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились. Отводов суду не заявлено. Судом удовлетворено ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО "Рус-ОйлЭкс" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, просит:

1)  признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей, а именно: 

• в непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное окончание исполнительных производств; 

• невозврате оригиналов исполнительных документов по делам №А56-27146/2021, №А56-27142/2021;

 2) обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Рус-ОйлЭкс» и возвратить оригиналы исполнительных документов в адрес ООО «Рус-ОйлЭкс»;

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2024 заявление принято судом к производству.

Суд обязывал судебного пристава представить в суд отзыв на заявление, а также материалы исполнительного производства. Такие документы к судебному заседанию 20.05.2024 не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на непринятие всех необходимых мер, направленных на своевременное окончание исполнительных производств, невозврат оригиналов исполнительных документов по делам №А56-27146/2021, №А56-27142/2021 со стороны судебных приставов, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В производстве Чкаловского РОСП по городу Екатеринбургу находились исполнительные производства в отношении Должника ООО «Уральская нефтетранспортная компания» (судебный пристав-исполнитель ФИО1):

•  №61371/22/66007-ИП от 25.04.2022;

•  №36320/22/66007-ИП от 16.03.2022;

•  №121110/22/66007-ИП от 08.07.2022.

Исполнительные производства были возбуждены на основании следующих исполнительных документов:

•  Подлинник исполнительного листа ФС № 039421797, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.08.2022 по делу № А56-27146/2021;

•  Подлинник исполнительного листа ФС № 038611879, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.07.2022 по делу № А56-27142/2021; 

•  Подлинник исполнительного листа ФС № 040371983, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.01.2023 по делу № А56-27142/2021.

Согласно ст. 2 и ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из задач и принципов исполнительного производства является своевременное исполнение судебных актов.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

15.09.2023 взыскателем было направлено заявление № исх-293/ю об окончании исполнительных производств и возврате оригиналов исполнительных документов в адрес Взыскателя.

Однако до настоящего времени оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не поступили.

12.02.2024 через систему электронных обращений в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга было направлено обращение с требованием о возвращении оригиналов исполнительных документов. (Идентификатор электронного обращения №224997771122 от 2024-02-12.)

По состоянию на момент рассмотрения спора по настоящему делу ответа на обращение в адрес ООО «Рус-ОйлЭкс» не поступало, исполнительные производства не окончены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве и ст. 197 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

В связи с тем, что исполнительные производства не окончены, исполнительные листы в адрес взыскателя не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2.  Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в неисполнении возложенных на нее обязанностей, а именно: 

- в непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное окончание исполнительных производств №61371/22/66007-ИП от 25.04.2022, №36320/22/66007-ИП от 16.03.2022, №121110/22/66007-ИП от 08.07.2022; 

- невозврате оригиналов исполнительных документов по делам №А56-27146/2021, №А56-27142/2021.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            А.В. Гонгало