Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19210/2018

21 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии представителей сторон, 

от должника - ФИО3 по доверенности от 15.01.2019, ФИО2 по паспорту,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ФИО2, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 12 772 463,65 руб.

Определением суда от 10.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.02.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2019.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали доводы заявления в полном объеме.

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате 2 обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 12 772 463,65 руб., в том числе перед ПАО «Сбербанк России» - 11 550 120,14 руб., перед ОАО КБ «Пойдем» - 60 966,73 руб., перед Межрайонной ИФНС России № 1 по ХМАО-Югре - 47 676,78 руб., перед ФИО4 - 1 113 700 руб.

ФИО2 постоянно проживает в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, г. Ханты-Мансийск.

В собственности ФИО2 имущества нет.

ФИО2 состоит в браке, на иждивении  несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно справке Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России ФИО2 является пенсионером, размер страховой пенсии составляет 10 072,01 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Арбитражный суд отмечает, что с учетом конкретных жизненных обстоятельств должника арбитражный суд сделал вывод о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, приведет к увеличению размера текущих обязательств без соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2. 

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов. 

Должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа 

р е ш и л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом  ФИО2 - ФИО5 (Регистрационный номер в сводном ГРАУ 7669, адрес: 628011, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 22 июля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 505, тел. 

<

***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 22 июля 2019 года представить в Арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                              Е.Е. Микрюкова