АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9790/2022

г. Астрахань

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28  марта  2023 года;                                         

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания ФИО1 

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319302500045230) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302320700035) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 8 от 28.04.2022 в сумме 924 090 руб., пени в сумме 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2022г., диплом; 

от ответчика: .не явился

 

            Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 8 от 28.04.2022 в сумме 924 090 руб., пени в сумме 47 436 руб. 62 коп. за период с 14.05.2022 по 31.10.2022.

            В порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  истец   уточнил   исковые требования   в части размера   неустойки  , уменьшив сумму до 34 884  руб. 40 коп.   за период с 02.10.2022  по 01.03.2023 г.

  В судебном   заседании  23.03.2023 г.    представитель истца в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального    кодекса Российской Федерации,  просит   взыскать пеню в сумме 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023, от остальной части требований истцом заявлен отказ в связи с оплатой ответчиком суммы долга.

     Ответчик в суд не явился, считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Ответчиком получено определение суда от 30.11.2022 о принятии иска к производству. При этом о судебном разбирательстве ответчик извещен телефонограммой.

 

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 23 марта  по 28 марта  2023 года.

 

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

 

            Выслушав истца, изучив  материалы дела, суд

 

                                                  у с т а н о в и л :

 

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля  2022 года  между   Главой КФХ ИП ФИО2 (Продавец), и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен Договор № 8,  в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец   принимает на себя   обязательство  передать  в собственность  покупателя товар,  указанный в пункте 1.2 договора,  а покупатель   обязуется  принять   и оплатить  его  в сроки,  установленные договором.

В  соответствии  с  пунктом 1.2 Договора,  сторонами   достигнуто Соглашение  о  купли-продажи   живой рыбы.

Стоимость партии  товара   по Спецификации    составляет 1 299 090 руб.

В соответствии  с пунктом 2.1 Договора срок передачи  товара  до 28.05.2022 г.

В соответствии   с   пунктом 3.1 договора,  срок оплаты по договору составляет  7  дней  с момента передачи товара.

Из материалов дела следует, что  истец   исполнил  обязательства  в полном объеме,   что  подтверждается  товарной   накладной   подписанной обеими сторонами  от 06.05.2022 г.  на сумму 1 299 090,00  руб.  

В свою очередь ИП ФИО3 выполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар только частично,  сумма задолженности составляет 924 090 руб. 

 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2022г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности договору, истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований о взыскании долга в сумме 924 090 руб. в связи с оплатой данной суммы ответчиком платежным поручением от 13.03.2023.

Суд принимает отказ от иска в заявленной части.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме  - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 34 884 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 4.3 договора, согласно которому при несвоевременной оплате товара,  ответчик выплачивает  истцу пени  в соответствии   с действующим законодательством   сумму просроченного  платежа  за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметический расчет истца по пене проверен судом, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом,     госпошлина в сумме 1302 руб. (пл.поручение № 38 от 19.10.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ. В остальной части расходы по госпошлине истцу подлежат возмещению за счет ответчика, с учетом оплаты ответчиком долга после обращения истца в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302320700035) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 неустойку в сумме 34 884 руб.40 коп., а также 22 180 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании основного долга в сумме  924 090,00 руб. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Возвратить Главе КФХ ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 302 рубля

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова