АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-7635/2021

20

декабря

2021 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

14 декабря 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено

20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>) (далее – истец) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236044, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 7 429, 35 руб. задолженности по оплате возмещаемых услуг за период с октября 2019г. по июнь 2020г.; 13 403, 70 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения за период декабрь 2019г, апрель 2020г. – июнь 2020г, август 2020г. – январь 2021г.; 200, 91 руб. процентов; 102, 30 руб. почтовых расходов,

третье лицо: ООО «РИВЦ «СИМПЛЕКС»;

при участии в судебном заседании: 

от истца: Шлее О.В. по доверенности и паспорту;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Между   МП   «Калининградтеплосеть» («Теплоснабжающая организация»)   и   ЖСК   №   8 (Абонент) и ООО РИВЦ «Симплекс» заключен договор на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией № 48/2016 от 31.08.2016г. (далее – Договор).

До настоящего времени указанный договор не расторгнут, является действующим, обязательства МП «Калининградтеплосеть» по Договору исполняются.

Договор снабжения тепловой энергией № 48/2016 от 31.08.2016г. является агентским договором.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1.2.1 Договора, «исполнитель», выполняя функцию исполнителя коммунальных услуг в отношении «Потребителей», поручает, а «Предприятие» принимает на себя обязательства на основании достоверной информации «Исполнителя» от имени «Исполнителя» и за его счет, производить начисление «Потребителям» платы за услуги, а также осуществлять печать расчетно – платежных документов «Счет», «Квитанция на оплату долга» по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» «Потребителям», в том числе,  производить начисление пени, предусмотренной действующим законодательством РФ, за нарушение собственниками/нанимателями сроков оплаты коммунальных услуг, а также производить взыскание задолженности «Потребителей» по оплате за «Услуги».

Также,  согласно п. 2.2.1. Договора «Предприятие» имеет право требовать от «Исполнителя» компенсации (возмещения) своих фактических расходов по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1. - 2.1.6. настоящего Договора и агентского вознаграждения в размере стоимости услуг, утвержденной сторонами согласно Приложению к настоящему Договору.

Пунктом 2.5.4. Договора предусмотрена обязанность «Исполнителя» компенсировать фактические расходы «Предприятия» по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1. - 2.1.6. настоящего Договора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как со стороны не выполняются обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, за ответчиком числится задолженность:

-за возмещаемые услуги в размере 7 429,35 руб. за период: октябрь 2019 года и июнь 2020 года;

-за агентское вознаграждение в размере 13 403,70 руб. за период: декабрь 2019 г., апрель 2020 г. - июнь 2020 г., август 2020 г. - январь 2021 г.

Ответчиком задолженность не оплачена, претензия (исх. № 6669 от 17.03.2021г.) с требованием оплаты долга, направленная истцом в его адрес, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в  арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате,  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты в сумме 200, 91 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 3 165, 84 руб. задолженности по оплате возмещаемых услуг за период октябрь 2019 года, июнь 2020 года, 9 096, 64 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения за период декабрь 2019 года, апрель 2020 года - июнь 2020 года, август 2020 года – январь 2021 года,  387, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021г. по 18.10.2021г., 102, 30 руб. почтовых расходов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, обоснованных возражений по иску не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом судом учтено, что обязательства по Договору, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга в полном объёме подтверждается материалами дела. Ответчиком размер суммы долга и процентов не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 165, 84 руб. задолженности по оплате возмещаемых услуг за период октябрь 2019 года, июнь 2020 года, 9 096, 64 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения за период декабрь 2019 года, апрель 2020 года - июнь 2020 года, август 2020 года – январь 2021 года,  387, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021г. по 18.10.2021г., 102, 30 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 02.07.2021г. № 10114 уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с жилищно - строительного кооператива №8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 165, 84 руб. задолженности по оплате возмещаемых услуг за период октябрь 2019 года, июнь 2020 года, 9 096, 64 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения за период декабрь 2019 года, апрель 2020 года - июнь 2020 года, август 2020 года – январь 2021 года,  387, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021г. по 18.10.2021г., 102, 30 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т.В. Пахомова