Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-999/2024

г. Нальчик

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024.

                                                           Полный текст решения изготовлен 28.05.2024.        

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 14 590 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № НБ-34,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стан» (далее – общество)   о взыскании 14 590 руб. 15 коп. штрафа за нарушение условий государственного контракта № 249/09 от 29.11.2022.

        Определением арбитражного суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

        В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

        Определением от 12.04.2024 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела в общеисковом порядке и назначил судебное заседание на 10 часов 40 минут 28.05.2024.

       Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

        Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (111250, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Лефортово, ул. Лефортовский вал, д. 24, пом. 1П, комн. 7, офис 7-а), вернулась без вручения с указанием почтового отделения об истечении срока хранения.

       Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в государственном контракте от 29.11.2022 № 249/09 адресу (125424, 

<

...>, цокольный этаж, помещение VIII, комната 3, офис 69) вернулась без вручения с указанием почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абзац 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по месту жительства, он несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий и его действия по уклонению от получения корреспонденции не могут быть истолкованы в его пользу.

Из материалов дела видно, что копии первого судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и последующего судебного акта – о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлялись в адрес ответчика по адресу его государственной регистрации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в заключенном сторонами контракте.

Таким образом, в силу части 4 статьи 121, пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

        Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между фондом (заказчик) и обществом (исполнитель) на основании протокола подведения итогов определения поставщика от 15.11.2022 № 100, заключен государственный контракт на выполнение работ по изготовлению протезно-ортопедических изделий (туторы на верхние конечности) для обеспечения инвалидов в 2023 году от 29.11.2022 № 249/09 (далее – контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта исполнитель обязуется в течение срока действия контракта выполнять работы по изготовлению и выдаче изделий – туторы на верхние конечности, предусмотренные техническим заданием по месту жительства получателя или в пунктах выдачи по согласованию с получателем, а заказчик обязуется оплатить изделия в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 3.1 контракта цена контракта предусмотрена в сумме 145 901,57 руб.

Пунктом 4.1.1 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы и обеспечить получателя изделиями надлежащего качества в соответствии с техническим заданием в течение 60 календарных дней со дня получения реестра получателей ПОИ.

Как предусмотрено в пункте 4.1.2 контракта исполнитель обязан предоставить заказчику оформленный отчет о выдаче изделий с приложением соответствующих актов и реестров в течение 5 рабочих дней после истечения сроков получения изделия получателем

Пунктом 6.8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения, в виде штрафа в размере 10%, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров – в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики.

В приложении № 1 стороны согласовали техническое предложение, в котором предусмотрено наименование КТРУ, описание изделия, цена, количество, сумма.

Общество условия контракта не исполнило, предусмотренный контрактом товар не изготовило и не передало заказчику, что послужило основанием для принятия фондом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

28.09.2023 за исх. № ТА-55-16/39254 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа в сумме 14 590,15руб. за неисполнение условий контракта. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенными договорами поставки,  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенного сторонами контракта срок изготовления и передачи изделий предусмотрен 60 календарных дней со дня получения реестра получателей ПОИ.

Предусмотренные контрактом изделия ответчиком не изготовлены и не переданы получателям.

В связи с нарушением ответчиком условий контракта, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 6.8 контракта (подпункт «а») за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, исполнитель выплачивает заказчику штраф в  размере 10% цены контракта, в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Как указано в пункте 3.1 контракта, цена контракта составляет 145 901, 57 руб.

Следовательно, 10% штрафа от указанной суммы составляет 14 590 руб. 15 коп.

Учитывая, что ответчик не исполнил предусмотренные контрактом обязательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стан» ( ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за неисполнение условий государственного контракта от 29.11.2022 № 249/09 в сумме 14 590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 15 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стан» ( ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.          

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева