/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1410/2018

04 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

 

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

 

Судей: И.А Мильчиной, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток»: представитель не явился;

от Хабаровской таможни: Моргунова М.А., представитель по доверенности от 03.10.2017 № 05-38/142;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 26.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018

по делу №  А73-12323/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю. Маскаева; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Вертопрахова, Е.И. Сапрыкина,               А.П. Тищенко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН 1142543018199, ИНН 2543056810, место нахождения: 690089,                     г. Владивосток, ул. Карбышева, 20А, 3)

к Хабаровской таможне (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856,                   место нахождения: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94 А)

о признании незаконным решения

 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее – ООО «Альянс Восток», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 10.05.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары № 10703070/210217/0002313 (далее – ДТ № 2313).

Решением суда от 26.10.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.01.2018), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, оспариваемое решение таможни признано незаконным, суд обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, связанные с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 2313.

В кассационной жалобе таможня и ее представитель в судебном заседании просят решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований общества отказать. Заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие ширины и длины фактически ввезенного товара с размерными характеристиками, содержащимися в декларации и коммерческих документах; на выявленные расхождения в весе брутто/нетто ввезенного товара в сторону уменьшения, что, по мнению таможенного органа, свидетельствует о документальном неподтверждении заявленных сведений о таможенной стоимости. Приводит доводы о том, что стоимость заявленных товаров ниже стоимости товаров-аналогов; в представленной экспортной декларации отсутствуют обязательные отметки и печати таможенного органа страны вывоза, а также дата экспорта товаров.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило. Извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной, заслушав представителя таможни, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 15.03.2016 № HLML-017-030, заключенного между Нeilongjiang Wanshida Indastrial CO.,LTD (Китай) и ООО «Альянс Восток», на таможенную территорию Российской Федерации на условиях FCA Суйфэньхэ ввезен товар – мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для строительного мусора, задекларированный по ДТ № 2313.

Таможенная стоимость ввезенного товара определена по первому методу – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможней с использованием системы управления рисками были выявлены риски недостоверного декларирования, а именно: таможенная стоимость спорных товаров ниже стоимости однородных товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации (отклонение составляет 50, 59 %); не подтверждена оплата по контракту; не подтверждена структура стоимости товаров в части расходов по погрузке товаров покупателем в транспортное средство перевозчика; из представленных документов невозможно установить, из каких весовых характеристик (нетто/брутто) установлена цена товара за 1 кг.

В связи с этим таможенным органом обществу предложено в срок до 21.04.2017 представить дополнительные документы и пояснения в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В ответ на решение о проведении дополнительной проверки декларантом сопроводительным письмом от 07.04.2017 в таможню представлены дополнительные документы и пояснения.

10.05.2017 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 2313. Обществу предложено в соответствии со статьей 191 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) внести соответствующие изменения в сведения о товарах, осуществить корректировку таможенной стоимости по третьему методу определения таможенной стоимости, а также внести скорректированные изменения и дополнения в ДТ.

ООО «Альянс Восток», не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза»  установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Как следует из материалов дела, решение о корректировки таможенной стоимости от 10.05.2017 мотивировано: недостоверным указанием сведений о весовых характеристиках декларируемого товара (расхождение в весе нетто и брутто в меньшую сторону; вес нетто/брутто по представленным документам и заявленный в ДТ № 2313 составил 24 580 кг/ 24 409 кг, фактический вес товара составил 24 527, 5 кг/ 24 314 кг); несовпадением фактического размера ввезенных мешков (49,5*92 см) с размерами, указанными в коммерческих документах (55*95 см); значительным отличием (примерно в 2 раза) цены ввезенного товара  от цены товаров-аналогов.

Таможней в ходе таможенного досмотра установлено наличие 711 грузовых мест при заявленных в товаро - сопроводительных документах 712 грузовых мест. Вес товара брутто фактически составил  24 527, 5 кг (на 52,5 кг меньше заявленного), вес товара нетто составил 24 314, 2 кг (на 94,8 кг меньше заявленного).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что обстоятельства недопоставки одного грузового места не свидетельствуют о документальной неподтвержденности и недостоверности сведений, заявленных при декларировании, и не повлекли неуплату таможенных платежей по спорной поставке в бюджет, поскольку фактически декларантом таможенные платежи уплачены исходя из заявленных в ДТ № 2313 сведений о товаре, то есть в большем размере.

Проанализировав сведения, заявленные в декларации, сопроводительных и коммерческих документах, поскольку  цена товара определена сторонами исходя из единицы измерения «килограмм» и не зависит от его физических характеристик, суды пришли к выводу о том, что незначительное отличие размеров мешков, соответствующих по  назначению и сырью, указанным в контракте, инвойсе, отгрузочной спецификации, ДТ не повлияло на  таможенную стоимость товара.

Поскольку конкретные обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют, что декларант надлежаще оформленными документами, содержащими достоверные и достаточные сведения, подтвердил правомерность определения таможенной стоимости товара по первоначально заявленному методу, то суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа в данном случае правовых оснований для корректировки таможенной стоимости.

Принимая во внимание изложенное, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные ООО «Альянс Восток» требования, признав незаконным оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на судебную практику в подтверждение своих доводов не могут быть приняты, так как судебные акты по указанным делам основаны на иных фактических обстоятельствах и объеме доказательств, оцениваемых судами в каждом деле в совокупности и взаимосвязи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии таможни с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы судов в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу №  А73-12323/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.П. Филимонова

 

Судьи                                                                                    И.А. Мильчина

И.В. Ширяев