﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-8643/20

Екатеринбург

10 марта 2021 г.

Дело № А60-72718/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, Сафроновой А.А.,

судей Громовой Л.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 по делу                         № А60-72718/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по тому же делу

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН 6677011110, ОГРН 1176658100398) к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло»  (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194)  о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с 27.11.2018 по 26.11.2019 в сумме 1 909 050 руб. 74 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

 муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» – Трухина Е.Н. (доверенность от 26.02.2021 б/н);

общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» –                Этингова Е.В. (доверенность от 26.12.2019 № 11).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (далее – общество «Энергоактив», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло»  (далее – предприятие «Энерготепло», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с 27.11.2018 по 26.11.2019 в сумме 1 909 050 руб. 74 коп.

Решением суда от 03.07.2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда          от 08.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами,  предприятие «Энерготепло» подало кассационную жалобу, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2020 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.01.2021 на 10 ч 45 мин.

Общество «Энергоактив» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Определением суда от 27.01.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 04.03.2021 в связи с пребыванием судьи Сидоровой А.В. на учебе, для рассмотрения кассационной жалобы произведена замена данного судьи на судью Гайдука А.А.

В судебном заседании, состоявшемся 04.03.2021, судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 10.03.2021, после перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 10.03.2021 представители общества «Энергоактив» и предприятия «Энерготепло» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-72718/2019 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Энергоактив», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Этинговой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности № 11 от 26.12.2019 г., с одной стороны, и

Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Трухиной Елены Николаевны, действующей на основании доверенности № б\н от 26.02.2021 г., с другой стороны, вместе именуемые стороны,

являющиеся Сторонами по делу № А60-72718/2019 по иску о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь за период с 29.09.2018 по 31.12.2018 (стоимость поставленных энергоресурсов взыскана в рамках дела № А60-5229/2019), в целях урегулирования по обоюдному согласию указанного спора, в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму пеней, начисленную за период с 27.11.2018 по 26.11.2019 за несвоевременную оплату Ответчиком стоимости тепловой энергии, поставленной с целью компенсации потерь в период с 29.09.2018 по 31.12.2018 и теплоносителя, поставленного с целью компенсации потерь в период с 06.11.2018 по 31.12.2019 в сети Ответчика до                                            1 573 188 руб. 68 коп.

2. Сумма излишне уплаченных ответчиком денежных средств по делу               № А60-72718/2019 в размере 206 761 (двести шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 60 коп. стороны засчитывают в счет погашения обязательств Ответчика по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Истцом в целях компенсации потерь в тепловых сетях Ответчика МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» за период с 20.09.2019 по 29.02.2020 (дело № А60-20928/2020, рассматриваемое Арбитражным судом Свердловской области).

3. Настоящее мировое соглашение не затрагивает вопросов распределения понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы распределяются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца и ответчика, один экземпляр в материалы дела Арбитражного суда Уральского округа.

На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Арбитражный суд Уральского округа настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «Энергоактив» подписано представителем – Этинговой Е.В., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия  подтверждены доверенностью от 26.12.2019 № 11, со стороны предприятия «Энерготепло»  – представителем  Трухиной Е.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 26.02.2021 б/н.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение  Арбитражного суда Свердловской области                от 03.07.2020 по делу № А60-72718/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении  судебных расходов.

Согласно абзацу 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина возврату не подлежит.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ответчиком уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. по платежным поручениям  от 30.07.2020 № 25 и от 24.11.2020 № 220.

С учетом изложенного, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 800 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоактив» и муниципальным предприятием муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» на следующих условиях:

  «Общество с ограниченной ответственностью «Энергоактив», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Этинговой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности № 11 от 26.12.2019, с одной стороны, и

Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Трухиной Елены Николаевны, действующей на основании доверенности № б\н от 26.02.2021, с другой стороны, вместе именуемые стороны,

являющиеся Сторонами по делу № А60-72718/2019 по иску о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь за период с 29 сентября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (стоимость поставленных энергоресурсов взыскана в рамках дела                          А60-5229/2019), в целях урегулирования по обоюдному согласию указанного спора, в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму пеней, начисленную за период с 27.11.2018 по 26.11.2019 за несвоевременную оплату Ответчиком стоимости тепловой энергии, поставленной с целью компенсации потерь в период с 29.09.2018 по 31.12.2018 и теплоносителя, поставленного с целью компенсации потерь в период с 06.11.2018 по 31.12.2019 в сети Ответчика до                                            1 573 188 руб. 68 коп.

2. Сумма излишне уплаченных ответчиком денежных средств по делу               № А60-72718/2019 в размере 206 761 (двести шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 60 коп. стороны засчитывают в счет погашения обязательств Ответчика по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Истцом в целях компенсации потерь в тепловых сетях Ответчика МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» за период с 20 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года (дело № А60-20928/2020, рассматриваемое Арбитражным судом Свердловской области).

3. Настоящее мировое соглашение не затрагивает вопросов распределения понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы распределяются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца и ответчика, один экземпляр в материалы дела Арбитражного суда Уральского округа.

На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Арбитражный суд Уральского округа настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

	Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 по делу № А60-72718/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по тому же делу отменить.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» из федерального бюджета государственную пошлину 900 (девятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению                   от 30.07.2020 № 25 и 900 (девятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2020 № 220.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Председательствующий						А.А. Сафронова 

Судьи						Л.В. Громова 

                                                                                            А.А. Гайдук