АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., дом 2, 

<

...>

http://www.kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1562/2025

город Кострома

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025

В полном объеме решение изготовлено 19.09.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Тверь) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

ФИО2 (лично), 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Развитие», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО2 для осуществления процедуры распределения имущества просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Одновременно с подачей заявления, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением суда от 12.03.2025 заявление ФИО2 принято к рассмотрению; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области, открытое акционерное общество «Россельхозбанк».

От уполномоченного органа, ППК «Роскадастр» поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

Как следует из материалов дела, решением Нерехтского районного суда Костромской области от 10.07.2023 по делу № 2-260/2013 удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Армада Вин», ООО «Агросфера», ООО «Развитие», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2012 № 125100/0004 по состоянию на 07.02.2013 в размере 18 760 193 руб. 96 коп., 60 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на: земельный участок кадастровый номер 44:24:000000:283, земельный участок кадастровый номер 44:24:000000:284, земельный участок кадастровый номер 44:24:000000:285, земельный участок кадастровый номер 44:24:000000:286, земельный участок кадастровый номер 44:24:141101:93, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости. 

Деятельность общества с ограниченной ответственностью «Развитие» прекращена 24.11.2014 в связи с ликвидацией, о чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФИО2 (новый кредитор) и акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключили договор уступки прав (требований) от 14.01.2022 № 225100/0001, по условиям которого кредитор в полном объеме передал (уступил), а новый кредитор принял в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада Вин» (ИНН 

<

***>) (далее - «Заемщик»), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (773315662504), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее – «Поручители»), Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>) (далее «Залогодатель») (далее - все вместе именуемые «должники»), принадлежащие кредитору на основании:

1) кредитного договора от 26.01.2012 №125100/0004, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Армада Вин» (с учетом дополнительных соглашений); 

2) договора от 26.01.2012 № 125100/0004-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (с учетом дополнительных соглашений); 

3) договора поручительства физического лица от 26.01.2012 № 125100/0004-9/1, заключенного с ФИО4 (с учетом дополнительных соглашений); 

4) договора поручительства физического лица от 26.01.2012 № 125100/0004-9/2, заключенного с ФИО5 (с учетом дополнительных соглашений); 

5) договора поручительства физического лица от 26.01.2012 № 125100/0004-9/3, заключенного с ФИО6 (с учетом дополнительных соглашений); 

6) договора поручительства физического лица от 26.01.2012 № 125100/0004-9/4, заключенного с ФИО7 (с учетом дополнительных соглашений); 

7) договора поручительства физического лица от 26.01.2012 № 125100/0004-9/6, заключенного с ФИО8 (с учетом дополнительных соглашений).

Уступаемые права (требования) подтверждаются: 

- решением Нерехтского районного суда Костромской области от 10.07.2013 по делу № 2-360/2013; 

- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда Костромской области от 11.12.2013 по делу № 33-1821;

- решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.09.2014 по делу                      № 2- 3876/2014;

- определением Нерехтского районного суда Костромской области от 07.10.2015 по делу № 2-360/2013 (материал №13-179/2015); 

- исполнительными листами серии ФС №027542543 (копия), ФС № 003586680 (копия), должник - ООО «Армада Вин»; исполнительным листом серии ВС                           № 2009579210 (копия) должник - ООО «Развитие»; исполнительными листами серии ФС № 003586689 (оригинал); ФС №003586682 (оригинал), ФС №009579204 (копия) должник - ФИО5;  исполнительными листами серии ФС №003586683 (оригинал), ВС № 014491535 (копия) должник - ФИО6; исполнительными листами серии ФС                  № 003586681 (копия), ВС № 009579203 (копия) должник - ФИО4; исполнительными листами серии ВС № 027542555 (копия), ФС № 001940580 (копия) должник  -  ФИО7; исполнительными листами серии ВС № 009579207 (копия), ФС № 003586685 (копия) должник - ФИО8

Общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на дату заключения договора составляет 18 496 493,38 рублей, в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 17 274 597,46 рублей; по уплате процентов на сумму кредита в размере 1 097 747,79 рублей; по уплате комиссий в размере 50 905,71 рублей; по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 10 098,56 рублей; по возмещению издержек на получение исполнения в размере 63 143,86 рублей. 

Стоимость  уступки прав (требований) определена сторонами в размере 1000 рублей (пункт 1.3 договора). Оплата уступаемого права подтверждена платежным поручением от 14.01.2022.

Определением Нерехстского районного суда Костромской области от 20.06.2022 по делу № 2-360/2013 произведено процессуальное правопреемство ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала на ФИО2 по гражданскому делу № 2-306/2013.

ФИО2 обратился в акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с заявлением необходимости подачи заявления о замене залогодателя. Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением об изменении залогодержателя земельных участков, однако регистрация сведений о залогодержателе приостановлена. 

В дальнейшем, ФИО2 обратился в Росреестр с заявлениями о замене залогодержателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала на ФИО2, до настоящего времени замене залогодателя не произведено регистрация изменений приостановлена на срок до 01.01.2999 в связи с наличием запретов в отношении земельных у участков принадлежащих ООО «Развитие».

14.02.2025 после отмены обременений в отношении земельных участков, принадлежащих ООО «Развитие», Росреестром по Костромской области произведена регистрация права залога за кредитором ФИО2, о чем в ЕГРП 04.02.2025 внесены соответствующие записи о держателе залога.

ФИО2 ссылается на то, что после окончания Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области процесса прекращения деятельности ООО «Развитие» обнаружены земельные участки, которые являлись предметом договора ипотеки (залоге) от 26.01.2012 № 125100/0004-7/2, заключенного акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Развитие», а именно: 

- земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 44:24:000000:283, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Костромская обл., Шарьинский р-н, Одоевское сельское поселение, установлено относительно ориентира колхоз «Родина», расположенного в границах земельного участка площадью 2 606 297,67 кв.м.;

- земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 44:24:000000:284, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Костромская обл., Шарьинский р-н, Одоевское сельское поселение, установлено относительно ориентира колхоз «Родина», расположенного в границах земельного участка площадью 3 255 735,33 кв.м.;

- земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 44:24:000000:285, разрешённое использование, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Костромская обл., Шарьинский р-н, Одоевское сельское поселение, установлено относительно ориентира колхоз «Родина», расположенного в границах земельного участка площадью 5 749 247,94 кв.м.; 

- земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 44:24:000000:286, разрешённое использование, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Костромская обл., Шарьинский р-н, Одоевское сельское поселение, установлено относительно ориентира колхоз «Родина», расположенного в границах земельного участка площадью 4 756 730,58 кв.м.;

- земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 44:24:141101:93, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Костромская обл., Шарьинский р-н, Одоевское сельское поселение, установлено относительно ориентира колхоз «Родина», расположенного в границах земельного участка площадью 3696002,08 кв.м. 

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью «Развитие» имеется имущество (указанные земельные участки), ФИО2, как правопреемник акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о назначении процедуры распределения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. 

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. 

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 по делу № 305-ЭС21-28884).

 При этом в силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель ограничил срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица пятью годами, подлежащими исчислению с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Запись о прекращении деятельности ООО «Развитие» внесена в ЕГРЮЛ 24.11.2014, тогда как заявление о назначении процедуры распределения поступило в суд 05.03.2025.

Приведенный в абзаце втором пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации пятилетний срок, установленный для подачи заявления о назначении процедуры распределения имущества, исчисляемый с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица, применим для кредиторов ликвидированного юридического лица, уполномоченных органов и прочих заинтересованных лиц, не являющихся учредителями (участниками) юридического лица. По истечении данного срока право указанных лиц на инициацию процедуры распределения имущества прекращается.

Заявить о пропуске кредитором, инициировавшим процедуру распределения имущества или вступившим в нее, исковой давности вправе все участники указанной процедуры, которым противопоставляется требование кредитора (пункты 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем, указанный срок не распространяется на учредителей (участников) юридического лица, поскольку их права на получение имущества ликвидированного юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не ограничены каким-либо сроком (пункт 8 статьи 63, абзац третий пункта 1 статьи 67, пункт 2 статьи 86, пункт 3 статьи 106.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой срок может быть восстановлен судом по мотивированному заявлению заинтересованного лица.

В данном случае заявителем по делу является правопреемник кредитора должника. Правовых оснований для прерывания пятилетнего срока для обращения кредитора с заявлением о введении процедуры распределения имущества юридического лица с даты исключения из ЕГРЮЛ нормами Гражданского кодекса не предусмотрено.

Правопреемник несет риск наступления последствий несовершения правопредшественником процессуальных действий по заявлению соответствующего требования к должнику (пункт 2 статьи 9, пункт 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации условия реализации этих прав, в том числе в отношении сроков для обращения в суд с заявлением в порядке, предусмотренном в пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с переходом права не изменились. 

Доказательства того, что АО «Россельхозбанк» обращалось с исполнительным листом для возбуждения исполнительного производства до исключения ООО «Развитие» из ЕГРЮЛ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области от 15.07.2025, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №4185/16/44027-ИП от 08.02.2016, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-360/2013, выданного Нерехтским районным судом, предметом исполнения являлось обращение взыскания на заложенное имущество должника - ООО «Развитие» в пользу взыскателя - АО «Россельхозбанк». Исполнительное производство №4185/16/44027-ИП окончено 01.08.2016 по заявлению взыскателя. Также на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 11.01.2018 № 480/18/44027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-360/2013, выданного Нерехтским районным судом, предмет исполнения являлось обращение взыскания на заложенное имущество должника - ООО «Развитие» в пользу взыскателя - АО «Россельхозбанк». Исполнительное производство № 480/18/44027-ИП окончено 05.03.2018 в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. 

Кроме того, заявителем не учтено, что для реализации процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица существенным является обнаружение ранее не выявленного имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, после исключения его из ЕГРЮЛ. В данном случае спорное имущество применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела вновь обнаруженным не является, поскольку АО «Россельхозбанк» достоверно располагало информацией о наличии у должника спорного имущества.  

В случае установления факта того, что заявителю было известно об имуществе, и оно не является вновь обнаруженным, основания для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отсутствуют (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 № 305-ЭС16-6380(5), от 21.12.2021 № 310- ЭС21-23970).

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Исковое заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Развитие» не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 (г. Тверь) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

В удовлетворении заявления ФИО2 (г. Тверь) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

         Судья                                                                             О.С. Войнова