Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5517/2018  «17» августа 2018 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества 

с ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: территория Рыбный порт (Южные причалы),  город Мурманск, Мурманская область, 183001  

к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ДЕНЬ», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Нагорный, дом 10,  корпус 2, комната 9Б, 

<

...>  

о взыскании 874 856 руб. 60 коп. при участии в заседании представителей: 

истца - ФИО2, по доверенности от 07.08.2018 б/н,  ответчика - не явился, извещен  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.08.2018.  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.08.2018.   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный купец» (далее - ООО  

«Северный купец», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области 

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ДЕНЬ» (далее -  

ООО «Рыбный день», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 874 856 руб. 60 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований  настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, надлежащим образом,  

в силу статьи 123 АПК РФ, извещенный о дате, времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств  не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком  (Покупателем) заключен договор на поставку товара № 338-М от 24.01.2017 (далее -  Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя рыбную продукцию, а также рыбные полуфабрикаты  глубокой заморозки, а Покупатель обязуется принять их и оплатить (п.1.1.  Договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора наименование, количество, цена  единицы товара, стоимость партии, сроки передачи согласовываются сторонами  при оформлении заказа и подтверждаются товарно-транспортными/товарными  накладными и счетами-фактурами.  

Оплата товара по каждой поставке осуществляется Покупателем в течение 14  календарных дней со дня получения товара на складе Покупателя (п.4.1. Договора).  

Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами № 20180124-08 от 24.01.2018, № 20180209-12 от  09.02.2018, № 20180213-05 от 13.02.2018, № 20180216-02 от 16.02.2018, № 20180219- 07 от 19.02.2018, № 20180222-09 от 22.02.2018, №№ 20180227-09 от 27.02.2018,   № 20180306-08 от 05.03.2018, № 20180307-08 от 07.03.2018, № 20180314-14 от  14.03.2018, представленными в материалы дела, содержащими сведения о товаре,  его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.  

Ответчиком оплата полученного товара не произведена. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 874 856 руб. 60 коп. Обществом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2018 б/н с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме 

не оплатил, ООО «Северный купец» обратилось в суд с иском о взыскании  задолженности.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает требования ООО «Северный купец» подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными  подписями и печатями сторон.  

Оплата товара на сумму 874 856 руб. 60 коп. ответчиком не произведена. 

 Факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном  объеме подтверждается материалами дела.  

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму 874 856  руб. 60 коп.  

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования  Общества о взыскании основного долга в сумме 874 856 руб. 60 коп.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 995 от 18.06.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 20 497 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 20 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ДЕНЬ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: 

проезд Нагорный, д. 10, корп. 2, комн. 9Б, 

<

...>, в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Северный купец», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации юридического лица: территория Рыбный порт  (Южные причалы), 

<

...>, задолженность в сумме 874 856 руб.  

60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 497 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко