АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-634/2021

21 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-634/2021 по  иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 745,32 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.06.2021, диплом, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 13.01.2021 поступило исковое заявление ООО "СТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 745,32 руб.

Определением суда от 20.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.03.2021 произведена замена истца по делу №А60-634/2021 – ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» его правопреемником – ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании истец указал на необходимость произведения перерасчета задолженности, в том числе с учетом разноса денежных средств.

Определением от 26.04.2021 назначено основное судебное заседание.

От истца 11.05.2021 поступили пояснения по делу, указывает, что задолженность на 06.05.2021 отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО "ДИКСИ ЮГ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2017 №88172-ТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (п. 1.1 указанного договора).

В период с 01.02.2020 по 28.02.2020 истец осуществил отпуск теплоресурсов на объекты ответчика на общую сумму 12 745,32 руб., что подтверждается расчетом ТЭР, карточками потребителя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурсов за спорный период на сумму 12 745,32 руб., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав возражения и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре - тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, платежные поручения  № 1615 от 19.02.2020, №14485 от 20.03.2020 г., с указанием назначении платежа период задолженности – февраль 2020 года), принимая во внимание признание истцом того обстоятельства, что задолженность отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных возражений ответчика относительно оплаты спорной задолженности до момента обращения истца в суд и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.Е. Пенькин