Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

09.09.2021  Дело № А50-33598/18

         Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 02.09.2021

         Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09.09.2021

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел вопрос о выплате вознаграждения экспертам за проведение экспертизы в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок должника по отчуждению недвижимого имущества к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – общество «Эверест») и обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – общество «Паритет») в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 618900, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

С У Д  У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2018 года  (резолютивная часть от 13.12.2018) заявление общества «Райффайзенбанк» признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном госреестре: 13393, адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 28), член СРО Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». 

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации включено в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 19.12.2018). 

Решением арбитражного суда от 05.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) ФИО2 признан банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена арбитражный управляющий ФИО3 

Финансовый управляющий 06.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора о вкладе в имущество общества «Эверест» от 22.12.2016, заключенного ФИО2 и данным обществом. 

Определением суда от 08.11.2019 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 03.12.2019.

Определением суда от 04.12.2019 к участию в рассмотрении требований в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке 51 АПК РФ привлечено общество «Паритет», рассмотрение обоснованности требований отложено на 14.01.2020.

Определением суда от 14.01.2020 по ходатайству финансового управляющего общество «Паритет» привлечено к участию в настоящем споре в качестве ответчика, судебное разбирательство отложено на 12.02.2020.

и от 10.03.2020 рассмотрение обоснованности требований откладывалось на 05.03.2020 и на 15.04.2020 соответственно. 

Определением суда от 06.05.2020 производство по рассмотрению данного обособленного спора с учетом Указов Президента Российской Федерации об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостановлено до изменения сложившейся эпидемиологической ситуации и восстановления обычного режима рабочего времени суда и участников процесса. 

Определением суда от 26.05.2020 назначено судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по данному обособленному спору на 01 июля 2020 года, затем перенесено на 03.07.2020. 

Определением суда от 09.07.2020 (с учетом объявленного судом перерыва) после возобновления производства по обособленному спору его рассмотрение отложено на 10.08.2020.

 Определением суда от 17.08.2020 назначена судебная оценочная экспертиза. 

Проведение экспертизы поручено эксперту общества «КСИ Консалтинг» ФИО4 и индивидуальному предпринимателю ФИО5.

 Производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта. 

Определением суда от 27.10.2020 эксперт ФИО5 подлежал отводу, вместо него для проведения комиссионной судебной экспертизы, назначенной по названному обособленному спору, совместно с  экспертом общества с ограниченной ответственностью «КСИ Консалтинг» ФИО4 утвержден эксперт общества с ограниченной ответственностью «Акцент-оценка» ФИО6.  

От обоих экспертов впоследствии поступили экспертные заключения.

Судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок должника по отчуждению недвижимого имущества к ответчикам - обществу «Эверест» и обществу «Паритет» назначено на 21.04.2021. 

В судебном заседании 21.04.2021 протокольным определением суда производство по обособленному спору возобновлено, затем судебное разбирательство отложено на 28.05.2021. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена ФИО7.

Определением суда от 04.06.2021 судебное заседание отложено на 25.06.2021. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены ФИО8 и ФИО9.

Далее протокольными определениями суда от 25.06.2021 и 16.07.2021 судебные заседания отложены на 16.07.2021 и 09.08.2021 соответственно.

         В судебном заседании 09.08.2021 финансовый управляющий представил мировое соглашение для его утверждения судом.

Определением суда от 11.08.2021 утверждено мировое соглашение и производство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок должника по отчуждению недвижимого имущества прекращено.

При этом судом установлено, что не рассмотрен вопрос о выплате вознаграждения экспертам за проведение экспертизы в рамках соответствующего обособленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрение указанного вопроса назначено на 02.09.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

   В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

 В данном случае судом установлено, что изначально на депозитный счет арбитражного суда обществом «Райффайзенбанк»  внесены денежные средства на общую сумму 50 000 руб. (платежные поручения от 08.04.2020 № 470419 и от 27.05.2020 № 476200), а обществом «Паритет» на сумму 20 000 руб. (платежное поручение от 29.06.2020 № 211), что соответствовало обозначенным стоимостям услуг экспертов, предложенных сторонами, которым судом поручено проведение исследования.

Впоследствии от общества «КСИ Консалтинг» 02.09.2020 поступило ходатайство об увеличении размера вознаграждения эксперта.

Для соответствующих целей акционерное общество «Райффайзенбанк» дополнительно внесло денежные средства в сумме 30 000 рублей на депозитный счет суда, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 11.09.2020 № 491611.

  Определением суда от 24.09.2020 размер вознаграждения эксперта общества с ограниченной ответственностью «КСИ Консалтинг» ФИО4 увеличен на 30 000 рублей.

Общая стоимость услуг данного эксперта в рамках назначенной судом судебной экспертизы составила 80 000 рублей.

Эксперт общества с ограниченной ответственностью «Акцент-оценка» ФИО6 после утверждения судом для проведения экспертизы, будучи ознакомленным с размером денежных средств, внесенных изначально стороной, предложившей его кандидатуру после отвода ФИО5, с ходатайством об увеличении своего вознаграждения, в том числе исходя из объема подлежащих выполнению работ, не обращался.

Пунктами 1, 2 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Исходя из указанных норм процессуального права, эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей.

   В связи с тем, что обязательства обоими экспертами исполнены, ответы на поставленные на разрешение судебной экспертизы вопросы получены, денежные средства за оказание экспертных услуг подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда. 

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

выплатить ООО «КСИ Консалтинг» с лицевого (депозитного)  счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), поступившие от АО «Райффайзенбанк» по платежным поручениям от 08.04.2020 № 470419,  от 27.05.2020 № 476200, от 11.09.2020 № 491611.

 Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ООО «КСИ Консалтинг» с лицевого (депозитного)  счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей), поступившие от АО «Райффайзенбанк» по платежным поручениям от 08.04.2020 № 470419, от 27.05.2020 № 476200, от 11.09.2020 № 491611, по реквизитам, указанным в ходатайстве экспертной организации от 09.12.2020 № 261 (счет на оплату от 09.12.2020 № 281).

Выплатить ООО «Акцент-Оценка» с лицевого (депозитного)  счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), поступившие от ООО «Паритет» по платежному поручению от 29.06.2020 № 211.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ООО «Акцент-Оценка» с лицевого (депозитного)  счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), поступившие от ООО «Паритет» по платежному поручению от 29.06.2020 № 211, при наличии заявления ООО «Акцент-Оценка» о перечислении денежных средств с лицевого (депозитного) Арбитражного суда Пермского края, содержащего сведения о банковских реквизитах счета получателя денежных средств.

Разъяснить ООО «Акцент-Оценка», что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного)  счета Арбитражного суда Пермского края осуществляется на основании заявления получателя денежных средств, содержащего сведения о банковских реквизитах счета получателя денежных средств.

  Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья Т.В. Курносова