Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10392/2017

г. Липецк

21 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (

<

...>; адрес филиала: 

<

...>; ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (

<

...> стр.16, ОГРН1044800157874 , ИНН 

<

***>)

о взыскании 321391 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 321391 руб. 18 коп.

Определением от 22.08.2017 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.12.2017 суд удовлетворил письменное ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 314835 руб. 54 коп. основного долга и 6122 руб. 30 коп. пени.

Стороны в судебное заседание 06.02.2018 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

21.02.2017 г. между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «ПланетаСтрой» заключен договор № 889 поставки коммунальных ресурсов (далее-Договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а ответчик обязался оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором.

Согласно п.1.2 Договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации, перечисленные в приложении № 1 к договору (л.д.6-11).

Учет объема коммунальных ресурсов, предоставленных  потребителю, производится в порядке, установленном действующими Правилами предоставления коммунальных услуг (далее-Правила).

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими Правилами (п.4.8 Договора).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, поставив в период январь 2017 г. – март 2017 г. тепловую энергию и горячую воду. 

Истцом во исполнение требований ч.5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2017 №АБ-315/37998, что подтверждается реестром полученной корреспонденции от 07.07.2017 (л.д.13-15).

 Поскольку поставленная тепловая энергия не была полностью оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем предусмотрены в разделе 4 договора, согласно которому оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период с января 2017 г. по март 2017 г., ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе платежными документами, счетами, счетами-фактурами, которые отправлялись ответчику в соответствии с п. 4.4 договора (л.д.22-27); указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, доказательств, подтверждающих иной размер сложившейся задолженности, не представлено, суд считает обстоятельства, заявленные истцом, признанными ответчиком. При названных обстоятельствах иск подлежит  удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере  314835 руб. 54 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию, истец начислил законную неустойку с 01.03.2017 по 27.06.2017 в сумме 6122 руб. 30 коп..

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3), по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в январе 2017 года – марте 2017 года в срок, установленный договором, ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил, требования истца о взыскании неустойки с 01.03.2017 по 27.06.2017 в сумме 6122 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 9428 руб. на основании платежного поручения № 007177 от 14.07.2017. Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела с учетом уточненной цены иска составляет 9419  руб. и, следовательно, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. Излишне уплаченная госпошлина в размере 9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН1044800157874 , ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  320957 руб. 84 коп., в том числе основной долг за январь-март 2017 г. в сумме 314835 руб. 54 коп. и пени за период с 01.03.2017 по 27.06.2017 в сумме 6122 руб. 30 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9419 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 9 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                              Крылов А.Г.