АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-45431/2018

г. Новосибирск

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019  года

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2019  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет 528, дело по иску  акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1155476103760), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 1 218 000 руб. пени за период с 31.10.2017 по 10.12.2018 по договору займа от 07.04.2017; 5 708 527, 30 руб. задолженности по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015, 1 158 527, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 10.12.2018, 

при участи представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.09.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 1 218 000 руб. пени за период с 31.10.2017 по 10.12.2018 по договору займа от 07.04.2017; 5 708 527, 30 руб. задолженности по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015, 1 158 527, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 10.12.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 07.04.2017 заключён договор займа (далее – договор займа), согласно которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 8 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму не позднее 30.10.2017 (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 22.12.2015 заключён договор займа № 2212-2015/1 (далее – договор займа), согласно которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 6 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 10.04.2016 (п.п. 1.1 договора).

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 404 от 14.04.2017, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 500 000 руб., платежное поручение № 423 от 02.05.2017, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 500 000 руб. по договору займа от 07.04.2017.

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 50 от 23.12.2015, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 6 000 000 руб. по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015.

Согласно пункту 2.1.1 договора займа от 07.04.2017 заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 30.10.2017.

Согласно пункту 3.3  договора займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015 заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 10.04.2016.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Ответчик произвел возврат займа по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015 частично, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 324 от 20.07.2018, № 532 от 28.10.2016.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа; представлены доказательства частичного возврата займа по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015; 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 07.04.2017, 5 708 527, 30 руб. задолженности по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом завялено о взыскании 1 218 000 руб. пени за период с 31.10.2017 по 10.12.2018 по договору займа от 07.04.2017.

Пунктом 6.1 займа от 07.04.2017 установлено, что в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. 

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 218 000 руб. пени за период с 31.10.2017 по 10.12.2018 по договору займа от 07.04.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 1 218 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом завялено о взыскании 1 158 527, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 10.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 10.12.2018 на сумму 1 158 527, 30 руб. 

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 

<

***>) 3 000 000 руб. задолженности, 1 218 000 руб. пени за период с 31.10.2017 по 10.12.2018 по договору займа от 07.04.2017; 5 708 527, 30 руб. задолженности по договору займа № 2212-2015/1 от 22.12.2015, 1 158 527, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 10.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 633 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина