Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6235/2018

г. Хабаровск

07 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.06.2018.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>)

к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682460, 

<

...>)

о взыскании  4 747 678 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности №07-22/1079 от 01.01.2018,         

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края с иском о  взыскании задолженности по договору о переводе долга от 31.12.2015 №08-40/10 в размере 4 747 678 руб. 22 коп., в том числе долг по договору поставки природного газа №11-04/6 от 05.12.2013 в сумме 4 660 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 88 678 руб. 22 коп.

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 25.04.2018, не заявили. Ответчик представил отзыв, согласно которому не оспаривает наличие долга и просит освободить себя от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

          Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд  установил следующее.        

05.12.2013 между открытым акционерным обществом «Хабаровсккрайгаз» (правопреемник - акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (покупатель) был заключен договор №11-04/36, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ природный с 1.01.2014 по 31.12.2014 и организовать его транспортировку,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика (п.2.1).

Покупатель оплачивает поставляемый газ по тарифам, установленным законодательством Российской Федерации (п.5.1).

Истец поставил в рамках договора от 05.12.2013 №11-04/36 ООО «Коммунальщик» газ на общую сумму 4 660 000 руб. На оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2015 №Х10.31-006/ПГ, №Х10.31-007, №Х10.31-008/ПГ, №Х10.31-009/ПГ, от 30.11.2015 №Х10.30-362/ПГ, №Х10.30-363/ПГ, №Х10.30-364/ПГ, №Х10.30-365/ПГ, от 30.12.2015 №Х10.31-360/ПГ, №Х10.31-361/ПГ, №Х10.31-362/ПГ, №Х10.31-363/ПГ.   

 31.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (первоначальный должник) и администрацией Николаевского муниципального района (новый должник) заключен договор перевода долга №08-40/10.

 В соответствии с пунктом 1.1 новый должник принимает на себя обязательства по уплате долга первоначального должника по договору поставки природного газа №11-04/6 от 05.12.2013, заключенного между первоначальным должником и кредитором.

Согласно пункту 1.2 договора размер долга, принимаемого новым должником, составляет  8 053 400 руб.

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2017 сторонами согласован срок оплаты новым должником суммы принятого долга кредитору не позднее 31.12.2017. Ответчик частично оплатил долг. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2018 на сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 4 660 000 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по оплате принятого обязательства по оплате долга послужило основанием направления в его адрес претензии Исх.№10-08/1374 от 21.02.2018 с требованием оплатить 4 660 000 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

  Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Купля-продажа). 

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме.

Оценив договор перевода долга от 31.12.2015 №08-40/10, суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме перевода долга, оговоренным в главе 24 ГК РФ. Поэтому договор перевода долга №08-40/10 является, согласно ст.392 ГК РФ, законным основанием перехода долга к новому должнику. 

           Ответчиком наличие долга не оспорено, поэтому нормативно обоснованное требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

  Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства по оплате принятого долга, требование о  взыскании  процентов в сумме 88 678 руб. 22 коп., начисленных на сумму долга за период с 10.01.2018 по 10.04.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и  является арифметически  верным.

Необоснованное ходатайство ответчика об освобождении от оплаты процентов отклонено судом.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная  пошлина перечислена истцом в доход  федерального бюджета в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682460, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>) 4 747 678 руб. 22 коп., в том числе: долг в сумме 4 660 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 678 руб. 22 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 46 738 руб. Всего взыскать  - 4 794 416 руб. 22 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина