Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-773/2023

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СПБ Реновация» о признании ООО «ФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии

ль заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области обратилось ООО «СПБ Реновация» (далее - кредитор) о признании ООО «ФОРТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением суда от 23.03.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 07.04.2023.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от заявленной саморегулируемой организации поступили дополнительные документы в отношении арбитражного управляющего. 

В ходе судебного заседания кредитор поддержал заявление о признании ООО «ФОРТ» несостоятельным (банкротом), представил согласие на финансирование процедуры.

Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с возвратом отделением связи направленного ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтового отправления с копией определения о назначении судебного заседания), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании  представителя кредитора, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 05.03.2013, состоит на учете в Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу с 05.03.2013.

Место нахождения предприятия: 196191, 

<

...>, лит.А, кааб.4, 3 этаж.

Как следует из материалов дела, между должником и заявителем заключены договора подряда на производство строительно-монтажных работ от 13.05.2020 № 650-ККР-II-50, от 15.07.2020 № 713-ПЕС-I-583, от 27.11.2019 № 548-ККР-II-50, от 30.06.2020 № 683-ПЕС-I-583, от 10.04.2019 № 231-ПЕС-I-583, от 05.03.2019 № 293-ККР-II-50.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 по делу №А56-65547/2021 с ООО «ФОРТ» в пользу ООО «СПБ Реновация»  взыскано 14 422 244,44 рублей неосвоенного аванса и 95 111,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность ООО «ФОРТ» на указанную сумму также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 24.03.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 по делу №А56-65547/2021 оставлено без изменений.

На решение суда от 28.06.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС № 039439325 от 26.10.2022.

При этом, денежные обязательства должником не выполнены, задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 300 000 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев. 

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

02.12.2022 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано обращение кредитора №14017308 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. 

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что ООО «ФОРТ» не ведет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, установить его место нахождение не представляется возможным. Кроме того, по информации с сайта ФНС должник ООО «ФОРТ» не исполняет обязанность по уплате налогов с 2020 года, что подтверждается наличием многочисленных действующих решений о приостановлении по расчетным счетам, и в свою очередь подтверждает, что должник фактически прекратил свою деятельность, а генеральный директор не осуществляет руководство деятельностью должника.

имеет многочисленные решения о приостановлении операций по расчетному счету.

Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает, из представленной в материалы дела телеграммы, направленной кредитором должнику, следует, что телеграмма не доставлена ввиду отсутствия указанной  организации. Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.

При этом, заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве должника.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 14 517 355,44 рублей основного долга, которая подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциация «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО3, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124-128, 227 и 228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СПБ Реновация» признать обоснованным. 

Признать ООО «ФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Признать требования ООО «СПБ Реновация» в размере 14 517 355,44 рублей основного долга, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь удовлетворения требований.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16630, адрес для направления корреспонденции: 191015, 

<

...>, лит.А, пом. 2-Н), член Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 03 октября 2023 года на 11 час. 20 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2008.

Взыскать с ООО «ФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СПБ Реновация» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000,00 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова