101/2023-191278(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20563/2021

г. Хабаровск

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 681008, 

<

...> (20))  

о взыскании 188 881 руб. 87 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/1970Д от 14.08.2023,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1/1 от 19.05.2022, О. М.  Рубинчик по доверенности № 13.1 от 23.08.2023  

Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – АО  «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее - ООО «Проспект») о  взыскании 925 293 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от  27.01.2017 № 5188 за период июль-август 2021 года, 61 475 руб. 62 коп. пеней за период с  21.08.2021 по 27.11.2021, всего – 986 769 руб. 60 коп., а также пени по день фактической  оплаты долга.  

Определением от 10.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А7313876/2021. Определением от 15.02.2023 производство по делу возобновлено.  

Определением от 16.03.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты  уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга и  перерасчетом неустойки, просит взыскать 49 568 руб. 55 коп. задолженности, 162 508 руб.  10 коп. пени за период с 21.08.2021 по 15.03.2023, всего – 212 076 руб. 65 коп., а также  пени по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Определением от 11.04.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято  уменьшение исковых требований в части неустойки с учетом моратория, установленного  Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в соответствии с которым истец  просит взыскать с ответчика 149 259 руб. 87 коп. пени за период с 21.08.2021 по  15.03.2023.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в связи с проведением зачета встречных требований на сумму 13 538 руб. 28 коп. (из них  13 121 руб. долга, 417 руб. 14 коп. госпошлины), взысканных с ПАО «ДЭК» в пользу ООО  «Проспект» по делу № А73-4424/2020, на основании заявления о проведении зачета от  17.05.2022 № 56-п/3. Согласно уточнениям истец просит взыскать 36 030 руб. долга за  август 2021 года, 152 851 руб. 60 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 30.08.2023, а  также пени, начиная с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга.  

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ. 

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован  неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии по договору  энергоснабжения от 27.01.2017 № 5188 за период август 2021 года, что также послужило  основанием для начисления неустойки.  

Ответчик иск не признает по доводам отзыва и дополнений к нему. В возражениях  сослался на то, что им в адрес истца по спорным периодам направлены мотивированные  отказы от акцепта актов, счетов-фактур. Отказ связан с тем, что ПАО «ДЭК» не  представило поквартирные ведомости для проверки поставленного объема электрической  энергии на индивидуальное потребление, не представлена расшифровка расчёта.  Оспаривает выставленные истцом к оплате объемы потребленного коммунального  ресурса за спорный период.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик)  и ООО «Проспект» (покупатель) 27.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 5188 (с  протоколом разногласий и их согласования). По условиям договора гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги  электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим  потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя,  указан в Приложении № 1.  

 Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом  собственников и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к  использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении №  1.1 к настоящему договору.  

Порядок определения объема поставленной электрической энергии согласован  сторонами в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один  календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

В силу пункта 5.5 договора (в редакции протокола разногласий), окончательный  расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.  

Как следует из материалов дела, истец в период с июль - август 2021 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 175 293 руб. 98 коп., на оплату  которой выставлены счета-фактуры № 28451/2/09 от 31.07.2021 и № 33000/2/09 от  31.08.2021.  

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено не в  полном объеме, что привело к образованию долга в сумме 36 030 руб. 27 коп. согласно  уточненному расчету.  

Просрочка в оплате электроэнергии явилась основанием для начисления неустойки  в размере 152 851 руб. 60 коп. за период с 21.08.2021 по 30.08.2023 в соответствии с  уточненным расчетом.  

ПАО «ДЭК» претензией от 24.11.2021 № 37-П-505 сообщило на наличии долга,  начислении неустойки и потребовало оплаты.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного  кодекса Российской Федерации), а также положениями Правил № 354 и Правил,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

В силу положений пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных  подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в  

многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:  

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц),  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный  месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу,  уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным  периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде  (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим  подпунктом или подпунктом «б» настоящего пункта, уменьшается на величину, на  которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.  

 Ответчик в возражениях указал на необходимость корректировки объема  потребленной на общедомовые нужды электроэнергии на сумму «отрицательного СОИ»,  сложившегося в декабре 2020 года согласно контр-расчету и подлежащий учету в спорном  периоде.  

Истцом с учетом уточнений в рамках настоящего дела учтена сумма убытков,  взысканных в рамках дела № А73-4424/2020, составляющих отрицательные СОИ в   объеме 3 517 кВт. ч на сумму 13 121 руб. 14 коп. (период сентябрь – декабрь 2018 года).  

Из материалов дела также следует, что в отношении платы за коммунальный  ресурс за предыдущий период (январь – июнь 2021 года) между сторонами имелся спор,  который рассмотрен в рамках дела № А73-13876/2021. Требования ПАО «ДЭК»  вступившим в законную силу решением суда удовлетворены в полном объеме.  Переходящие остатки отрицательного объема на содержание общедомового имущества  остались без изменений. При этом доводы ООО «Проспект» о необходимости проведения  зачета самостоятельно рассчитанных в соответствии с требованиями статьи 410 ГК РФ  сумм в рамках отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку в ходе  рассмотрения спора со стороны ООО «Проспект» документально основания для зачета не  подтверждены.  

Переходящий размер отрицательного остатка с июня 2021 года, просуженного в  деле № А73-13876/2021, составил – 13 693 к Вт. Согласно ведомости потребления и счету  – фактуре от 30.06.2021 фактически начисленный и переходящий в спорный период июль  2021 года объем отрицательного СОИ в общем размере -10797 кВт начислен по МКД:  проспект Московский, дом 30 (-130кВт), дом 32 (-1999 кВт), проспект Победы, дом 61 (7184 кВт), ул. Лазо, дом 25 (- 4380 кВт). Остаток на август 2021 года составил - 2896 кВт  по МКД по проспекту Победы, дом 61, который не подлежит снижению по причине  отсутствия в этом периоде положительного объема СОИ по данному дому.  

Судом также учтено, что судебными актами по делу № А73-4424/2020 установлено,  что наличие ошибок в расчетах и в связи с этим занижение объема потребления  

энергоресурса собственниками не является основанием для освобождения истца как   управляющей организации на основании договора в силу положений пункта 2 Правил №  354 и пункта 2 Правил № 124 от оплаты поставленного коммунального ресурса, в том  числе на ОДН, поскольку представленные в материалы дела решения общих собраний  собственников МКД о заключении прямых договоров приняты собственниками только в  2020 году. При этом в рамках настоящего спора документов, подтверждающих дату  направления (передачи) протоколов о принятии собственниками решения о переходе на  прямы договоры, ответчиком не представлено.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств потребления жилыми  помещениями электроэнергии в указанном ответчиком объеме в период,  предшествующий спорному. Показания ОДПУ ответчиком не оспаривались.  

Таким образом, доводы ответчика о необходимости исключения из расчета истца  части объема коммунального ресурса в связи с направленными ранее ответчиком  заявлениями о зачете, основанными на собственных данных о потреблении, принимая во  внимание судебные акты по делам № А73-4424/2020 и А73-13876/2021, признаны судом  необоснованными.  

Ответчиком также оспорены представленные ПАО «ДЭК» в материалы дела  данные об объеме индивидуального потребления по части домов.  

Разногласия сторон возникли в случае применения истцом среднего расчета,  ограничения энергоснабжения, применения истцом переданных потребителем показаний  ИПУ. Ответчик во всех этих случаях в контр-расчете применил норматив.  

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что нулевые показатели применены  истцом в случаях ограничения электрической энергии, а также в соответствии с  отсутствием потребления электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ.  

В отношении ограничения коммунального ресурса истцом представлены акты о  приостановлении энергоснабжения в отношении конкретных квартир.  

Данные акты ответчик просил признать недействительными по причине того, что  они составлены с нарушением действующего законодательства, а именно: подписи одних  и тех же агентов на разных актах разные, отсутствуют подписи абонентов, при отказе от  подписи нет подписи соседей (свидетелей), отсутствует указание причины  приостановления энергоснабжения, расшифровки имеющейся задолженности,  уведомления граждан о предстоящем отключении, акты составлены без участия  управляющей компании.  

В силу положений подпункта д) пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право  приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами,  подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием  соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии  (мощности).  

Факт наличия недочетов в составлении актов сам по себе не свидетельствует о  недействительности представленных документов. Ссылка ответчика на обстоятельства,  установленные судебными актами по иным делам, в том числе в отношении иных  ответчиков, судом не принята во внимание, поскольку эти обстоятельства к предмету  настоящего спора не относятся. В рамках настоящего спора о фальсификации документов  не заявлено.  

Документальных сведений о том, что в указанные в актах периоды имело место  потребление электроэнергии, которое фиксировалось ИПУ, либо в результате  самовольного (несанкционированного) подключения ответчиком не представлено.  

Доказательств объема потребления этими квартирами в заявленный период ответчиком  также не представлено.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих  зафиксированные в актах сведения об ограничении энергоснабжения, соответствующие  возражения судом отклонены.  

Нулевые начисления, определенные в соответствии со сведениями,  представленными потребителями, не противоречат действующего законодательству.  

Из справки истца по начислениям следует, что минимальный объем потребления  по квартирам №№ 4, 31, 38, 39, 40, 133 в МКД по проспекту Московскому, 30, приведен в  соответствие с показаниями приборов учета в последующих периодах (сентябрь, ноябрь  2021 года) при съеме показаний, в связи с чем оснований для корректировки в заявленном  периоде не имеется.  

Пунктом 61 Правил № 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем  проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их  состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном  состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между  показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального  ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован  исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий  проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы  за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты  коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена  проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю  коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги,  излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат  зачету при оплате будущих расчетных периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается  потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем  была проведена проверка.  

Таким образом, с учетом уже имеющегося доначисления по показаниям ИПУ,  дополнительное начисление объема за предшествующие период по требованию ответчика  приведет к необоснованному двойному начислению потребителю и нарушению  указанного порядка перерасчета.  

Также ответчиком заявлено необоснованности начисления истцом объема  индивидуального потребления «по среднему» в отношении квартир, в которых не  установлены ИПУ.  

 Условия применения расчетных способов (средний, норматив) установлен  пунктом 59 Правил 354.  

Из представленных истцом расшифровок начислений, пояснений истца следует,  что по части спорных квартир ПАО «ДЭК» определило объем потребленного  коммунального ресурса на основании подпункта г) пункта 59 Правил № 354.  

В соответствии с данной нормой в отношении коммунальной услуги по  электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда  обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  

учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении  жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в  эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо  истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений  пункта 80 (1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого  прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если  указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили  указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода,  в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного  прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его  эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих  Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была  исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической  энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального  ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к  эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную  услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления  такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами  порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия  данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей  коммунальной услуги.  

Таким образом, согласно подпункту г) пункта 59 Правил 354, способ расчета по  нормативу применяется только в случае «невозможности» определить средний объем по  жилому помещению, в том числе при отсутствии достаточных данных о потреблении (т.е.  менее 3-х месяцев работы ИПУ).  

Ссылка ответчика на положения пункта 60 Правил № 354, устанавливающего, что  по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59  настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным,  предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную  в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в  случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего  коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных  подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, судом отклонена, поскольку из его положений не следует, что он  полежит применению в отношении ситуации, описанной в пункте «г» указанных Правил.  

Для применения замещающей информации согласно положениям Правил № 442  оснований не имеется, поскольку истец имеет сведения для расчета среднего потребления  по спорным квартирам.  

Как указано судом выше, объем по среднему рассчитывается с 01.07.2020 до даты,  когда был возобновлен учет коммунального ресурса. Использование ответчиком в  контррасчете норматива потребления при расчете коммунальной услуги по  электроснабжению за июль, август 2021 года при наличии показаний индивидуальных  приборов учета, противоречит установленному Правилами № 354 порядку.  

Сведения о показаниях ИПУ, на основании которых произведен расчет  потребления по средним значениям, подтверждены истцом соответсвующими данными из  комплекса программного обеспечения. Эти данные ответчиком не опровергнуты.  

Таким образом, истцом произведен расчет коммунальной услуги по  электроснабжению с потребителями, в подтверждение которого представлены  расшифровки начислений помесячные, поквартирные справки начислений, сведения о  приборах учета и порядке расчета объема коммунального ресурса. В отношении каждой  из оспоренных квартир представлены пояснения с приложением подтверждающих  документов.  

При изложенном, в отсутствие доказательств полной оплаты суд счел  правомерными требования о взыскании с ответчика долга в размере 36 030 руб. 27 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты  потреблённой электроэнергии, пени в уточненном размере 152 851 руб. 60 коп.,  начисленные за период с 21.08.2021 по 30.08.2021, заявлены обоснованно. Расчет судом  проверен, признан верным.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в  соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК  

РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 14  817 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40  НК РФ в связи с уменьшением суммы иска  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  36 030 руб. 27 коп. долга, 152 851 руб. 60 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по  30.08.2023, всего 188 881 руб. 87 коп., а также неустойку, начиная с 31.08.2023 по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 36 030 руб. 27 коп.,  рассчитанные в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, а также 6 666 руб. расходов  по госпошлине.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  14 817 руб., уплаченную по платежному поручению № 23177 от 23.09.2021 и в сумме  3 014 руб., уплаченную по платежному поручению № 23217 от 23.09.2021.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой  арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Судья А. А. Панина