СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                              Дело № А45-43063/2018

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме    04 декабря 2019 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                               Логачева К.Д., 

судей                                                               Скачковой О.А.,  

                                                                         Хайкиной С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (№ 07АП-3455/2019) на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-43063/2018 (судья Пахомова Ю.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения № 18386 от 22.08.2018,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (далее по тексту – заявитель, общество, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) № 18386 от 22.08.2018. 

Решением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

К назначенной дате судебного заседания от подателя жалобы и заявителя требования поступило заявление об отказе от иска.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 отказ общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» от заявленных требований принят. Решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-43063/2018 отменено, производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения № 18386 от 22.08.2018 прекращено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по первой и апелляционной инстанции.

Определением от 08.11.2019 по настоящему делу для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 02.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос по делу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы им не был решен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, имеются основания для принятии дополнительного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Применительно к указанному положению арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, апелляционный суд усматривает наличие оснований для принятия дополнительного постановления по своей инициативе в данном судебном заседании в связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Так, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №2984 от 19.11.2018 и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №1246 от 30.04.2019.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3000руб., уплаченную по платежному поручению №2984 от 19.11.2018 и по апелляционной жалобе в размере 3000руб., уплаченную по платежному поручению №1246 от 30.04.2019.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

      Председательствующий                                                                        К.Д. Логачев 

 

      судьи                                                                                                        О.А. Скачкова 

 

                                                                                                                        С.Н. Хайкина