АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22474/2023

23 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному  управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 408 от 09.01.2023,

от иных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Территориальному  управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в СО) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по помещениям пом. 0 (общей площадью 427,20 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

...>, (общей площадью 450,1 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 794166 руб. 86 коп. основного долга, 16733 руб. 13 коп. неустойки за период с 12.11.2022 по 06.03.2023.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2023.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, пояснил, что представит пояснения по периоду начисления суммы основного долга к следующему судебному заседанию, расчет им произведен по двум объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Определением суда от 06.06.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 28.07.2023.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Ирбитское муниципальное образование в лице Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН 

<

***>), приобщении к материалам дела письма № 66-ВС-06/6960 от 30.05.2023, выписки из ЕГРН на спорные объекты, почтового реестра.

Документы приобщены к материалам дела.

Судом рассмотрено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Ирбитское муниципальное образование в лице Администрации Ирбитского муниципального образования (далее – Администрация), ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

29.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ирбитского муниципального образования в лице Администрации Ирбитского муниципального образования 794166 руб. 86 коп. основного долга, 65205 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.11.2022 по 28.08.2023, продолжить начисление неустойки с 29.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 30.08.2023 истец требования с учетом уточнений поддержал. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика Администрации требования не признал, пояснил, что в спорный период не являлся собственником спорных помещений, представил отзыв на исковое заявление, а также копии следующих документов: письмо ТУ ФАУГИ в Свердловской области в адрес Главы Ирбитского муниципального образования №66-ВС-06/7670 от 16.06.2023, письмо Администрации Ирбитского муниципального образования в адрес ТУ Росимущества в Свердловской области №01-2687 от 26.05.2023, письмо ТУ ФАУГИ в Свердловской области в адрес АО «Расчетный центр Урала» №66-ВС-06/6960 от 30.06.2023, письмо АО «Расчетный центр Урала» в адрес Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области №02/1688 от 13.06.2023, справка Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Ирбитского муниципального образования №181 от 08.08.2023, распоряжение №66-114-р от 17.03.2023 ТУ ФАУГИ в Свердловской области  «Об утверждении перечня защитных сооружений гражданской обороны, которые подлежат оформлению в собственность Ирбитского муниципального образования. Документы приобщены к материалам дела.

19.09.2023 от ответчика ТУ Росимущества в СО поступил отзыв, в котором указывает на то, что ТУ Росимущества в Свердловской, а равно с ним и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, не является пользователем защитного сооружения и хозяйствующим субъектом, не осуществляет предпринимательскую деятельность по использованию указанного имущества, поскольку наделено лишь полномочиями властно-распорядительного характера, что следует из положений и нормативных актов, регулирующих их деятельность. В отсутствие спроса на спорное имущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы как представитель Российской Федерации, являющегося собственником, не обязано использовать его по назначению, а также нести обязанность по содержанию защитных сооружений в связи с отсутствием в законодательстве Российской Федерации и иных нормативных актах указания на данные обязанности. В случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2023 стороны доводы, изложенные ранее, поддержали.

Определением от 20.09.2023 судебное разбирательство отложено на 26.10.2023, истцу предложено уточнить правовую позицию к ответчикам с учетом представленных в материалы дела документов.

В судебном заседании 26.10.2023 ответчик Администрация заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил отзыв, в котором указал на то, что не является надлежащим ответчиком, ссылаясь на ч. 3 ст. 158 ЖК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения правовой позиции.

Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 14.11.2023.

26.10.2023 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

10.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: расчета. Расчет приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 14.11.2023 истец поддержал ранее заявленное ходатайство, просит исключить из числа ответчиков Ирбитское муниципальное образование в лице Администрации Ирбитского муниципального образования. В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что надлежащим ответчиком будет ТУ Росимущества в Свердловской области на основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ирбитское муниципальное образование в лице Администрации Ирбитского муниципального образования исключено из числа ответчиков.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения позиции по вопросу об истечении срока исковой давности.

В связи с отсутствием процессуальной возможности для объявления перерыва, суд отложил судебное разбирательство на 22.11.2023.

14.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, устно заявил об уточнении периода начисления неустойки. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 302352 руб. 54 коп. основного долга, 31989 руб. 27 коп. неустойки за период с 12.11.2022 по 12.11.2023, с продолжением начисления неустойки с 13.11.2023 по день исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ответчик) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 427,20 кв.м., а также  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 450,1 кв.м.

Факт принадлежности на праве собственности подтверждается выпиской из реестра федерального имущества. 

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (пункт 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 05.06.2008), его функции в Свердловской области осуществляет ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно п. 5.47. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций. 

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы, которым в Свердловской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области. 

Территориальное управление в силу п. 4 Положения осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области является надлежащим ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт. 

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Частью 3 ст. 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечение восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально была опубликована утвержденная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. 

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области от 19.12.13 №127-ОЗ) в ст. 12-1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. 

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП (далее - Региональная программа), официально опубликована 29.04.2014, соответственно, все собственники помещений в МКД СО, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы с 01.11.2014. 

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>, включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

Статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта. 

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома. 

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора. 

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. 

Региональный фонд капитального ремонта МКД осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП «О Региональном фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области». 

Частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирных домах, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором. 

В соответствии со ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 г. № 127-03 региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет платы с учетом сроков исковой давности за период с марта 2020 г. по декабрь 2022 г., размер которой за объект по адресу 

<

...> составил147230 руб. 12 коп., по адресу 

<

...> составил 155122 руб. 42 коп.; всего 302352,54 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, контррасчет не представил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расчет задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт произведен истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из площади принадлежащих ответчику помещений и утвержденного Правительством Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 302352 руб. 54 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 12.11.2022 по 12.11.2023 в размере 31989 руб. 27 коп. 

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. 

Расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 13.11.2023  по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

В п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 21 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятое им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений), расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального  управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 302352 руб. 54 коп. основного долга, 31989 руб. 27 коп. пени за период с 12.11.2022 по 12.11.2023, с продолжением начисления пени с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга (302352 руб. 54 коп.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 9687 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9531 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8054 от 24.04.2023 в составе суммы 19218 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                     О.И. Ушакова