АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5324/2020

г. Салехард

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности контракту 79-Т за декабрь 2019 года в размере 41 595 рублей 56 копеек, по контракту № 79-В/68 за декабрь 2019 года в размере 26 528 рублей 12 копеек, по контракту № 4-К/70 за декабрь 2019 года в размере 24 359 рублей 10 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности контракту № 79-Т за декабрь 2019 года в размере 41 595 рублей 56 копеек, по контракту № 79-В/68 за декабрь 2019 года в размере 26 528 рублей 12 копеек, по контракту № 4-К/70 за декабрь 2019 года в размере 24 359 рублей 10 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что в связи с недостаточностью сумм контрактов направило в адрес общества дополнительное соглашение об увеличении суммы, поскольку общество дополнительные соглашения не подписало, то оплатить оставшуюся задолженность не представляется возможным. Просило учесть, что ФКУ предприняло все возможности для досудебного урегулирования спора.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он считает требования ответчика, изложенные им в письмах в адрес истца о внесении изменений в данные о фактическом потреблении энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения и их стоимость за соответствующий расчетный период, является неправомерным. Учитывая факт того, что ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанном в иске размере, задолженность по состоянию на 27.07.2020 не оплачена, просит арбитражный суд отклонить доводы ответчика в обоснование его возражений, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Салехардэнерго» (далее - ресурсоснабжающая организация, истец) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - заказчик, ответчик) были заключены Государственные контракты на 2019 год на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по объектам заказчика, указанным в Приложениях № 1 к Государственным контрактам, а именно:

-   Государственный контракт № 79-Т (теплоснабжение), сроком действия с 01.05.2019 по 31.12.2019 Согласно пункту 6.3. Государственного контракта в редакции протокола разногласий к Государственному контракту расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Заказчиком один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- Государственный контракт № 79-В/68 (водоснабжение) от 18.12.2019, сроком действия с 01.11.2019 по 31.12.2019. Согласно пункту 6.3. Государственного контракта в редакции протокола разногласий к Государственному контракту расчеты за поставленную холодную воду производятся Заказчиком один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- Государственный контракт № 79-К/70 (на водоотведение) от 18.12.2019, сроком действия с 01.11.2019 по 31.12.2019. Согласно пункту 6.4. Государственного контракта в редакции протокола разногласий к Государственному контракту расчеты за оказанные услуги водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в пределах нормативов сброса производятся заказчиком один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В процессе договорных отношений АО «Салехардэнерго» исполнило принятые на себя обязательства по указанным Государственным контрактам.

Однако, заказчиком в нарушение условий государственных контрактов и законодательства в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные указанными Государственными контрактами по своевременной и полной оплате за потребленную тепловую энергию, холодную воду, за оказанные услуги водоотведения.

Так, по состоянию на 19.06.2020 за ответчиком перед истцом числится задолженность по вышеуказанным Государственным контрактам в общем размере 102 482 руб. 78 коп., в том числе:

- по Государственному контракту № 79-Т (теплоснабжение) долг за поставленную в декабре 2019 г. тепловую энергию, с учетом частичной оплаты, составляет 41 595 руб. 56 коп.;

-  по Государственному контракту № 79-В/68 (водоснабжение) от 18.12.2019 долг за поставленную в декабре 2019 г. холодную воду, с учетом частичной оплаты, составляет 26 528 руб. 12 коп.;

- по Государственному контракту № 79-К/70 (на водоотведение) от 18.12.2019 долг за оказанные услуги водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в пределах нормативов сброса за ноябрь-декабрь 2019 г. составляет 34 359 руб. 10 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по государственным контрактам не принимаются судом, поскольку положения бюджетного законодательства не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость полученных коммунальных ресурсов, предусмотренных государственным контрактом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Государственному контракту № 79-Т (теплоснабжение) за поставленную в декабре 2019 г. тепловую энергию, в сумме 41 595,56 руб., долг по Государственному контракту № 79-В/68 (водоснабжение) от 18.12.2019 за поставленную в декабре 2019 г. холодную воду в сумме 26 528,12 руб., долг по Государственному контракту № 4-К/70 (на водоотведение) от 18.12.2019 за оказанные услуги водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в пределах нормативов сброса за ноябрь-декабрь 2019 г. в сумме 34 359,10 руб., а всего 102 482,78 руб.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 074 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 23.11.2012; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 01.12.2015; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Государственному контракту № 79-Т (теплоснабжение) за поставленную в декабре 2019 г. тепловую энергию в сумме 41 595 рублей 56 копеек, по Государственному контракту № 79-В/68 (водоснабжение) от 18.12.2019 за поставленную в декабре 2019 г. холодную воду в сумме 26 528 рублей 12 копеек, по Государственному контракту № 4-К/70 (на водоотведение) от 18.12.2019 за оказанные услуги водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в пределах нормативов сброса за ноябрь-декабрь 2019 г. в сумме 34 359 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 074 рублей, всего взыскать 106 556 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова