АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-3803/2024

г. Симферополь

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» (ИНН 

<

***>)

к Администрации Симферопольского района Республики Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

Министерство топлива и энергетики Республики Крым

Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым

Министерство транспорта Республики Крым,

Министерство строительства и архитектуры Республики Крым,

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым,

ГУП РК "Вода Крыма",

Администрация Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым,

ГУП РК "Крымгазсети",

ГУП РК "Крымэнерго",

Министерство сельского хозяйства Республики Крым

о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 25.01.2024 № 58/1868/01-107-1

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее - Администрация), согласно которого просит:

1. Признать незаконным отказ Администрации Симферопольского района Республики Крым в предоставлении ООО «Велес-Крым» земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Скворцовского сельского совета, участок № 1, контур № 3, в собственность за плату без торгов, выраженный в письме от 25.01.2024 № 58/1868/01-107/1

2. Обязать Администрацию Симферопольского района Республики Крым предоставить земельный участок с кадастровым номером 90:12:160501:24, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Скворцовского сельского совета, участок № 1, контур № 3 в собственность за плату без торгов с учетом пункта 2.13 Порядка определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 28.12.2019 № 821.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что запланированные к размещению объекты в сфере газоснабжения, в том числе газопровод с. Межгорное, границы земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24 не пересекают.

Администрация относительно заявленных требований возражала, указывая, что основанием отказа в предоставлении ООО «Велес-Крым» земельного участка в собственность за плату без торгов послужила информация, предоставленная Министерством строительства и архитектуры Республики Крым о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24 имеется информация о планируемом к размещению объекте регионального значения в сфере газоснабжения - газопроводе-отводе к с. Межгорное.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, ГУП РК "Вода Крыма", Администрация Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ГУП РК "Крымгазсети", ГУП РК "Крымэнерго", Министерство сельского хозяйства Республики Крым.

Министерство строительства и архитектуры Республики Крым и Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в письменных пояснениях указали, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24 имеется информация о планируемом к размещению объекте регионального значения в сфере газоснабжения - газопроводе-отводе к с. Межгорное.

ГУП РК "Крымэнерго" пояснило, что через территорию испрашиваемого земельного участка с восточной стороны проходит сооружение электроэнергетики ВЛ-10КВ Л-9 Скворцово ОТП ТП-931, 1980 года ввода в эксплуатацию.

Со стороны третьих лиц письменные пояснения в адрес суда не поступали.

Представители участников процесса в итоговое судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей по имеющимся в материалах дела документам.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

20.11.2020 между ООО «Велес-Крым» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заключен договор аренды земельного участка №188п-3/12-2020. 

Договор заключен в порядке переоформления прав по договору аренды от 29.08.2011 в соответствии с Законом Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым». 

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Обществу предоставляется во временное владение и пользование земельный участок площадью 857561 кв.м., из земель находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственное использование, кадастровый номер 90:12:160501:24, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Скворцовского сельского совета, участок № 1, контур №3.

Договор заключен на срок до 24.01.2042 (пункт 3.1. Договора).

ООО «Велес-Крым» обратилось в Совет министров Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Скворцовского сельского совета, участок № 1, контур №3, в собственность за плату без торгов.

Письмом от 01.12.2021 исх. № 62499/01-10/4 «О рассмотрении заявления» Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, рассмотрев по поручению Совета министров Республики Крым заявление Общества о предоставлении земельного участка без проведения торгов отказало ООО «Велес-Крым» в предоставлении земельного участка без проведения торгов на основании пункта 17 статьи 39.16 ЗК РФ, связи с тем, что в границах испрашиваемого земельного участка запланировано размещение объекта в сфере газоснабжения - газопровод-отвод к с. Межгорное.

Не согласившись с вынесенным отказом, ООО «Велес-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела № А83-741/2022.

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2023 в удовлетворении требований Общества было отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, которое оставлено без изменений постановлением суда кассационной инстанции от 11.01.2024, вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт, которым оспариваемое решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от 01.12.2021 исх. № 62499/01-10/4, об отказе в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью "Велес-Крым" земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24 признано недействительным, на уполномоченный орган судом возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Общества о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 90:12:160501:24, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Скворцовского сельского совета, участок №1, контур № 3, передан в собственности муниципального образования Симферопольский район Республики Крым, ООО «Велес-Крым» 25.10.2023 обратилось в Администрацию Симферопольского района Республики Крым с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность за плату без торгов. 

Администрация Симферопольского района Республики Крым 25.01.2024 отказала ООО «Велес-Крым» в предоставлении земельного участка без проведения торгов в связи с тем, что в границах испрашиваемого земельного участка запланировано размещение объекта регионального значения в сфере газоснабжения - межпоселковый газопровод (с. Межгорное).

Общество, полагая, что данный отказ не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а также создаёт препятствия в реализации его прав, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, согласно пункту 5 статьи 39.17 указанного кодекса в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного кодекса и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101- ФЗ).

Подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса и пункт 4 статьи 10 Закона №101-ФЗ предоставляют возможность арендатору публичного земельного участка сельскохозяйственного назначения, в отношении которого отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды этого участка без торгов.

Судом установлено, что заявление о выкупе земельного участка подано Обществом до дня истечения договора аренды земельного участка; у уполномоченного органа не имеется информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании этих земельных участков; Общество является российской сельскохозяйственной организацией, фактически земельные участки общество использует для выращивания сельскохозяйственных культур с 2011 года.

Данные обстоятельства участниками процесса надлежащими доказательствами опровергнуты не были.

Порядок предоставления в собственность без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы статьями 39.14, 39.17 Земельного кодекса; основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов - статьей 39.16 данного кодекса. 

Так, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, в частности, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (пункт 17).

Как указано в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, по смыслу статьи 39.16 Земельного кодекса, для отказа в предоставлении участка по основанию, предусмотренному пунктом 17 данной статьи, достаточно установить, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории испрашиваемый участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. При этом для отказа в предоставлении не требуется доказательств резервирования этого участка для государственных или муниципальных нужд.

Между тем, утверждение схемы территориального планирования само по себе не влечет изменения правового режима использования земельных участков и в данном случае при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования ссылка на пункт 17 статьи 39.16 Земельного кодекса не может служить единственным основанием для отказа в реализации права выкупа земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, надлежащему арендатору.

При применении пункта 17 статьи 39.16 Земельного кодекса следует учитывать, что до начала строительства или реконструкции объектов федерального, регионального или местного значения в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории должна быть произведена в установленном статьями 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации порядке процедура изъятия у собственников для государственных или муниципальных нужд как объектов недвижимости, так и права аренды земельного участка, на котором они расположены.

В этом случае в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, из совокупного толкования указанных выше норм следует, что сами по себе положения пункта 17 статьи 39.16 Земельного кодекса не лишают права арендатора на реализацию процедуры выкупа арендуемого земельного участка сельскохозяйственного назначения при наличии перечисленных выше оснований без торгов.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ наличие информации в схеме территориального планирования о планируемом к размещению линейном объекте не отнесено к числу обстоятельств, препятствующих обществу приобрести испрашиваемый земельный участок в собственность, и не ограничивает его в таком праве.

При этом линейные объекты не являются сооружениями, их размещение на земельном участке не препятствует использованию земельного участка. Собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта, кроме того, сервитут может устанавливаться для обеспечения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием. Однако само по себе возможное размещение линейных объектов не препятствует ни целевому использованию спорного земельного участка, ни свидетельствует о наличии оснований для отказа в предоставлении земельного участка.

Кроме того, согласно статье 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Согласно части 3, 4 и 9 статьи 14 ГрК РФ схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации, являющиеся документами территориального планирования, содержат положения о территориальном планировании и карты планируемого размещения объектов регионального значения, относящихся в том числе к области газоснабжения; на картах также отображаются планируемые для размещения объекты федерального значения, объекты регионального значения, объекты местного значения в соответствии с документами территориального планирования Российской Федерации, документами территориального планирования субъектов Российской Федерации, документами территориального планирования муниципальных образований.

В соответствии со статьей 18 Г рК РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.

Частью 3 статьи 23 ГрК РФ предусмотрено, что генеральный план поселения содержит: 1) положение о территориальном планировании; 2) карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; 3) карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; 4) карту функциональных зон поселения или городского округа.

Согласно части 5 статьи 23 ГрК РФ на указанных в пп. 2 - 4 ч. 3 данной статьи картах отображаются в том числе планируемые для размещения объекты местного значения, относящиеся к областям электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения; границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением линейных объектов) и местоположения линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения. К генеральному плану прилагаются материалы по его обоснованию в текстовой форме и в виде карт (часть 6 статьи 23 ГрК РФ).

Применительно к территории, на которой находится спорный земельный участок с кадастровым номером 90:12:160501:24, документами территориального планирования являются: схема территориального планирования Республики Крым, утвержденная постановлением Совета министров Республики Крым от 30.12.2015 № 855 (с изменениями), генеральный план Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, утвержденный решением Симферопольского районного совета от 06.12.2018 № 1103.

Схема территориального планирования Республики Крым размещена на официальном портале Правительства Республики Крым в сети интернет (rk.gov.ru), на момент принятия спорного решения содержала сведения о запланированных к размещению на территории Симферопольского района Республики Крым объектах регионального значения, в том числе и в сфере газоснабжения - газопровод-отвода к с. Межгорное.

Вместе с тем, суд обращает внимание на противоречивость сведений при сопоставлении карт планируемых к размещению объектов регионального и местного значения из генерального плана Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, сведений Публичной кадастровой карты Республики Крым и Схемы территориального планирования Республики Крым, из которых видно, что объекты в сфере газоснабжения расположены за пределами спорного земельного участка, что подтверждено информацией, размещенной в электронном виде в свободном доступе.

При этом, Администрация, отказывая заявителю по указанному основанию в предоставлении права на выкуп земельного участка сельскохозяйственного назначения, сослалась только на письмо профильного Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, в котором указано, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24 имеется информация о планируемом к размещению объекте регионального значения в сфере газоснабжения - газопроводе-отводе к с. Межгорное.

Вместе с тем Администрация данное обстоятельство не устанавливала, подтверждающие сведения актуальные на дату рассмотрения заявления из Схемы территориального планирования Республики Крым и генерального плана Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым не запрашивала, обосновала свой отказ только указанным письмом, полученным в порядке межведомственного взаимодействия без каких-либо подтверждающих информацию приложений.

В этой связи, данное решение Администрации нарушает права и законные интересы Общества, имеющего право обратиться с заявлением о выкупе земельного участка в случаях, предусмотренных Законом № 101-ФЗ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о преждевременности, а, соответственно, о незаконности отказа Администрации в предоставлении в собственность Обществу спорного земельного участка, в связи с чем, данный отказ следует признать незаконным.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. 

Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.

При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела. 

При этом, произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего публичные полномочия, со стороны суда, не допустимо, поскольку в силу гарантированного Конституцией Российской Федерации принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, суд не вправе подменять и осуществлять полномочия, возложенные законодательством на орган местного самоуправления.

 В рассматриваемом случае суд полагает необходимым в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ в качестве правовосстановительной меры возложить на Администрацию Симферопольского района Республики Крым в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» путем осуществления действий, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

 То есть, при принятии решения Администрация строго должна руководствоваться основаниями, предусмотренными ст. 39.16 Земельного кодекса РФ.

Указанный способ, по мнению суда, отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения, является соразмерным для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что при составлении резолютивной части решения была допущена описка относительно нормы Земельного кодекса Российской Федерации, которой следует руководствоваться Администрации, в связи с чем, она подлежит устранению посредством изложений резолютивной части полного текста судебного акта с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб. следует возложить на Администрацию. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать незаконным отказ Администрации Симферопольского района Республики Крым в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» земельного участка с кадастровым номером 90:12:160501:24, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Скворцовского сельского совета, участок № 1, контур № 3, в собственность за плату без торгов, выраженный в письме от 25.01.2024 № 58/1868/01-107/1.

3. Обязать Администрацию Симферопольского района Республики Крым в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» путем осуществления действий, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации

4. Взыскать с Администрации Симферопольского района Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья М.И. Куртлушаев