АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12895/2024

г. ФИО2

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

В полном объеме определение  изготовлено 02 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских М.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Репиной Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612096, 

<

...>) и ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании временного управляющего, представителя конкурсного кредитора (согласно протоколу),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (далее – должник, ООО «ЖКХ Торфяное») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 21.01.2025 (резолютивная часть объявлена 26.12.2024) заявление ООО «ЖКХ Торфяное» признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №3(7935) от 11.01.2025. 

Временный управляющий по окончании процедуры наблюдения представил в суд ходатайство, в котором просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ ООО «ЖКХ Торфяное» с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 06.06.2025, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЖКХ Торфяное» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий на ходатайстве о введении в отношении ООО «ЖКХ Торфяное» процедуры конкурсного производства наставил, подтвердил согласие быть конкурсным управляющим должника.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» ФИО3 ходатайство о введении в отношении ООО «ЖКХ Торфяное» процедуры конкурсного производства поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЖКХ Торфяное» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН 

<

***>, основной вид деятельности должника: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. 

ООО «ЖКХ Торфяное» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» в общей сумме 6 332 428 рублей 72 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «ЖКХ Торфяное» перед конкурсными кредиторами в полном объеме не погашена.

Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, а также имеется дебиторская задолженность.

Наличие у должника иного имущества из материалов дела не усматривается.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о достаточности имущества должника для проведения процедуры банкротства в отношении должника, в том числе для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов 06.06.2025 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве арбитражного (конкурсного) управляющего для проведения последующей процедуры банкротства выбрать ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем два миллиона рублей.

Пунктами 2, 3 статьи 197 Закона о банкротстве предусмотрено, что субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем три миллиона рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный анализ не соответствует фактическому финансовому состоянию должника, в материалах дела не имеется. 

Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по смыслу статьи 146 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО «ЖКХ Торфяное» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов 06.06.2025 большинством голосов (96,23 % голосов) принято решение в качестве арбитражного (конкурсного) управляющего для проведения последующей процедуры банкротства выбрать ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», и исполнявшего полномочия временного управляющего должника.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет имущества должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612096, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 6008; адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610017, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим должника. 

3. Конкурсному управляющему в срок до 19 декабря 2025 года представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов, ходатайство о завершении/продлении конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

4. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                               М.В. Двинских