АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22984/2023

г. Новосибирск

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317547600031992), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Складской Комплекс "ИНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

       об обязании совершить определенные действия,

       при участии третьих лиц: 1. муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 2. муниципальное унитарное предприятие "Энергия" г. Новосибирска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 3. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 4. акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

       при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 07.08.2023, ответчика ФИО4 по доверенности от 30.11.2023, АО «РЭС» ФИО5 по доверенности от 20.11.2023, 

установил:

В настоящем деле рассматривается иск индивидуального предпринимателя  ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Складской Комплекс "ИНЯ" об обязании  ответчика  не чинить препятствия  перетоку электрической энергии, передаче тепловой энергии, водоснабжению к объектам индивидуального предпринимателя  ФИО2:  нежилому зданию площадью 252,4 кв.м., этажность 1, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 28, кадастровый номер 54:35:082580:34,   нежилому помещению площадью 1492,7 кв.м., этажность 1, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 32, кадастровый номер 54:35:082615:162,  нежилому зданию площадью 1900,4 кв.м., этажность 3, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 34, кадастровый номер 54:35:082580:35.

      Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

      Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что имеет право на отключение объектов истца от энергоснабжения в отсутствие заключенных им договоров с ресурсоснабжающими организациями.

       Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", муниципального унитарного предприятия "Энергия" г. Новосибирска, акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", надлежащим образом извещенных.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей истца, ответчика, АО «РЭС», суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

       Согласно материалам дела истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения (здания): 

        нежилое здание площадью 252,4 кв.м., этажность 1, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 28, кадастровый номер 54:35:082580:34,   

       нежилое помещение площадью 1492,7 кв.м., этажность 1, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 32, кадастровый номер 54:35:082615:162,  

       нежилое здание площадью 1900,4 кв.м., этажность 3, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 34, кадастровый номер 54:35:082580:35.

       Объекты приобретены истцом у ответчика  по договорам купли-продажи № ? от 08.12.2022, № 1/1 от 08.12.2022, № 2 от 08.12.2022. 

       По условиям договоров объекты имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям электро-тепло-водоснабжения. 

       03.08.2023 ответчик направил истцу уведомление об отсутствии пропускной способности сетей электро-тепло-водоснабжения, принадлежащих ответчику, в связи с чем истцу необходимо до 11.08.2023 переключить свои объекты на другой источник питания. В противном случае вынуждены 12.08.2023 принудительно отключить объекты истца от принадлежащих ответчику сетей. 

       Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

        Из положений пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

        На основании абзаца первого пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

         Таким образом,  технологическая инфраструктура, обеспечивающая передачу электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителей, по общему правилу, носит устойчивый и постоянный характер, необходимый для физического обеспечения осуществления перетока.

         В развитие указанного правила положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусматривают, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

        В пункте 6 Правил N 861 содержится норма аналогичного содержания, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

        Следовательно, соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, при определенных условиях, установленных Правилами N 861 (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу N А50-5359/2011). 

       Аналогичное правило содержится в пункте 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, согласно которому  собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

       Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлен запрет собственникам и иным законным владельцам водопроводных и (или) канализационных сетей препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

        Согласно материалам дела истец направил сетевой организации АО «Региональные электрические сети» заявку  (вх.№ 54-72589 от 03.10.2023)  на переоформление документов о технологическом присоединении. 

       16.10.2023 МУП «Энергия» проведено обследование системы теплопотребления истца на предмет подключения объектов истца к системе теплоснабжения. Актом зафиксировано отсутствие тепловой энергии на момент обследования. 

       09.11.2023 истцом получен ответ МУП г.Новосибирска «Горводоканал» о приостановлении заявки истца на заключе6ие договора холодного водоснабжения. 

       Таким образом, истцом на момент рассмотрения настоящего дела проводятся мероприятия по заключению прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

        В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

        Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).  

        Суждения  ответчика о наличии у него законных оснований для прекращения энергоснабжения объектов истца ввиду отсутствия договоров с энергоснабжающими организациями  основаны на ошибочном толковании норм права.

       Отсутствие договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями  не является основанием для полного (частичного) ограничения энергоснабжения объектов истца лицом, не являющимся ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией, а иным владельцем сетей, который не вправе препятствовать перетоку энергии (электрической, тепловой, водоснабжению) и не имеет тот объем прав обязанностей, которые установлены для данных субъектов действующим законодательством. 

        На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.     

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Складской Комплекс "ИНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск не препятствовать перетоку электрической энергии, передаче тепловой энергии, водоснабжению к объектам индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317547600031992):  нежилому зданию площадью 252,4 кв.м., этажность 1, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 28, кадастровый номер 54:35:082580:34,   нежилому помещению площадью 1492,7 кв.м., этажность 1, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 32, кадастровый номер 54:35:082615:162,  нежилому зданию площадью 1900,4 кв.м., этажность 3, местоположение г.Новосибирск, Первомайский район, улица Аксенова, дом 34, кадастровый номер 54:35:082580:35.    

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Складской Комплекс "ИНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317547600031992), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова