1615/2017-106918(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-6504/2017

г. Казань

02 июня 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 26 мая 2017 года  Дата изготовления решения – 2 июня 2017 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе председательствующего судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Мухамадеевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И», Азнакаевский  

район Республики Татарстан, пос.Победа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – открытому акционерному обществу «Ютазинский элеватор»,  

Ютазинский район Республики Татарстан, с. Ютаза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 539 972 рублей 11 копеек долга и 534 рублей 50 копеек процентов за  

пользование чужими денежными средствами, с участием представителей: от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.01.2015г.  

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И» (далее истец) обратилось в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному  

обществу «Ютазинский элеватор» (далее ответчик) о взыскании 1 539 972 рублей 11 копеек  

долга и 534 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец в судебное заседание 26 мая 2017г. не явился, о времени и месте его  проведения извещен, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к  следующему.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 г. по делу  А65-19024/2015 истец - общество с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И» было  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

05 мая 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор купли-продажи крупного рогатого скота № 30/05-15 по условиям которого по акту от  06 мая 2015г. и накладной № 1 от 06 мая 2015г. истец передал, а ответчик принял 31 головы  крупного рогатого скота на сумму 1 539 972 рубле 11 копеек.  

06 мая 2015 года между истцом и ответчиком был подписан акт взаиморасчетов по  данному договору и договорам за 2014 года, согласно которым стороны произвели  взаиморасчет на 1 539 972 рубля 11 копеек.  

Таким образом, указанным актом взаимозачета задолженность ответчика перед истцом  по указанному договору купли-продажи № 30/05-15 от 5 мая 2015г. была погашена.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016г.  (резолютивная часть оглашена 12.12.2016г.) по делу А65-19024/2015 указанный выше акт  взаимозачета был признан недействительным и применены последствия его  недействительности в виде восстановления прав требований оплаты истца к ответчику за  поставленный по договору купли-продажи № 30/05-15 от 5 мая 2015г. товар.  

Поскольку в претензионном порядке ответчик погашение своей задолженности не  произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Таким образом, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со  стороны ответчика своих обязательств по договору купли-продажи по оплате поставленного  товара.  

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

По смыслу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично  зачетом встречного однородного требования.  

Рассматриваемый договор купли-продажи предусматривал оплату  поставленного товара как денежными средствами, так и путем проведения взаимозачета (п.2.3.  договора).  

Как было указано выше, 06 мая 2015 года между истцом и ответчиком был подписан  акт взаиморасчетов по данному договору и договорам за 2014 года, согласно которым стороны  произвели взаиморасчет на 1 539 972 рубля 11 копеек.  

Обращаясь с рассматриваемым иском истец исходил из того, что определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016г. по делу А65-19024/2015  указанны акт взаимозачета были признан недействительной сделкой.  

Однако, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28  апреля 2017г. по дел А65-19024/20155 указанное выше определение было отменено, и в  удовлетворении заявления о признании акта взаимозачета от 6 мая 2015г. недействительной  сделкой отказано.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ указанный судебный акт суда  апелляционной инстанции имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение.  

Исходя из изложенного, акт взаимозачета от 6 мая 2015г. заключенный между истцом и  ответчиком в целях погашения задолженности, в том числе и по договору купли-продажи   № 30/05-15 от 5 мая 2015г., является действительным и задолженность ответчика перед истцом  по этому договору погашенной.  

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-ТНГС-И", Азнакаевский  район Республики Татарстан, пос.Победа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 405 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья А.С. Сотов