162/2017-87137(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10308/2017

город Брянск

04 октября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кулинич Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Скоробогатько Т.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице  ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»  

к Администрации Стародубского района, о взыскании 67 438 руб. 11 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» в лице ЗМРО филиала  "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК - Энерго" (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Администрации  Стародубского района, 50 000 руб., в том числе 49 478 руб. 27 коп. задолженности по  контракту № 6909-01 за май 2017 года и 521 руб. 73 коп. пени за период с 19.06.2017 по  14.07.2017г.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебное заседание 04.10.2017г.  не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать  67 438 руб. 11 коп., в том числе 66 888 руб. 51 коп. задолженности по контракту и 549 руб.  60 коп. пени. за период с 19.06.2017 по 20.07.2017., просил рассмотреть дело в отсутствии  своего представителя.  

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  был уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представили.  

 Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 156  АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и  Администрацией Стародубского района (покупателем) заключен контракт  энергоснабжения для государственных/ муниципальных нужд № 6909-01, по условиям  которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть поставки электрической  энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5  договора.  

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с  условиями заключенного договора, оплату которой своевременно и в полном объеме не  

произвел. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  66 888 руб. 51 коп.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из контракта  энергоснабжения № 6909-01.  

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с договором расчетным периодом является один календарный месяц  с первого дня по последний день календарного месяца.  

Как следует из п.5.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию и  мощность на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате  объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;  

-40 процентов стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате  объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;  

- стоимость объема покупки электрической энергии и мощности за расчетный  период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической  энергии и мощности за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом (окончательный платеж). В случае, если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии и  мощности за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты  следующего расчетного периода при отсутствии у потребителя задолженности по  договору.  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 66 888 руб.  51 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением  договорных обязательств»).  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Сумма долга подтверждается материалами дела. 

Контррасчет задолженности за указанный период времени общество не представлен,  доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного  истцом, ответчиком также не приведено.  

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем  задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 66 888 руб. 51 коп.  

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации неустойка (пеня, штраф) является  способом обеспечения исполнения обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 7.4 договора № 6909-01 за нарушение сроков оплаты по указанному  контракту поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки в  размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за  период с 19.06.2017 по 17.07.2016 составила 549 руб. 602 коп.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической  энергии подтверждается материалами дела.  

Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с  условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан  правильным.  

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав  своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета.  

Об уменьшении размера пени ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен  истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и  признан правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 549 руб.  60 коп. также подлежат удовлетворению.  

При обращении с иском в суд истцом было оплачено 2000 руб. по платежному  поручению № 2980 от 07.04.2017г.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Стародубского района, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 67 438 руб. 11 коп., в том числе 66 888 руб. 51  коп. задолженности по контракту и 549 руб. 60 коп. пени. за период с 19.06.2017 по  20.07.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Брянской области.  

Судья Кулинич Е.И.