АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2533/2020

г. Краснодар

28 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., без участия в судебном заседании кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сеан»                                (ИНН 

<

***>), должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО2, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеан» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А20-2533/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) конкурсный кредитор ООО «Сеан» (далее – общество, кредитор) заявил ходатайство, в котором просил суд истребовать у Нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики наследственное дело либо выписку из наследственного дела в отношении ФИО3, умершей 10.04.2022. Общество указало, что истребуемое доказательство повлияет на вопросы о фактическом финансовом и имущественном состоянии должника, а также вступлении (невступлении) должника в наследство, что повлияет на формирование конкурсной массы.

Определением от 16.01.2023 заявление оставлено без движения до 08.02.2023, поскольку обществом к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых оно основывает свои требования, и доказательства направления копии заявления в адрес участвующих в деле лиц.

Определением от 10.02.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 10.03.2023.

Определением от 14.03.2023 заявление возвращено ввиду того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Постановлением апелляционного суда от 13.06.2023 определение от 14.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) устанавливают форму и содержание искового заявления, перечень документов, прилагаемые к исковому заявлению. Однако общество обратилось в суд с ходатайством в порядке статей 64 – 66 Кодекса.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Кодекса. Так, согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Кодекса в исковом заявлении должны быть также указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1).

Согласно части 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 4 статьи 128 Кодекса установлено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления                без движения. 

Между тем из буквального содержания ходатайства общества следует, что об истребовании доказательств, которые по его мнению, не могли быть получены самостоятельно, заявлено в порядке статьи 66 Кодекса в целях выяснения имущественного положения должника и формирования конкурсной массы. Порядок рассмотрения таких ходатайств установлен статьей 159 Кодекса.

Таким образом, суду следовало руководствоваться статьей 159 Кодекса, регулирующей разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств, а не статьей 126 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с подачей иска.

В силу названных процессуальных норм права у суда в данном случае отсутствовали основания для оставления без движения и возвращения ходатайства общества.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А20-2533/2020 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении ходатайства ООО «Сеан» по существу                       в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,                     не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                 С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

Н.А. Сороколетова